mahkeme 2025/739 E. 2025/959 K.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .
KARAR NO : .

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2025
NUMARASI : .

DAVACI : ... -...
VEKİLLERİ : Av. ...
.
DAVALI : ... -...
...
VEKİLLERİ : Av. ...
.
.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİİ : 17.06.2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 17.06.2025

Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu nedeniyle dosya inceleme sırası beklerken davacI vekili tarafından verilen dilekçe ve dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; davacının, .... şubesine ait 32180 seri numaralı 31.1.2.2023 tarihli 2.500.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine yöneliktir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur.
Dosya, Dairemizce inceleme yapılmak üzere inceleme sırası beklerken davacı vekili tarafından gönderilen 27.05.2025 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiğinin bildirilmiş olduğu gölmüştür.
Davacı vekiline ait vekaletnamenin incelenmesi neticesinde; istinaf kanun yolundan feragat etmeye yetkinin mevcut olduğu görülmüştür.
Feragat davanın her aşamasında yapılabilir ve re'sen gözetilir.
Feragat yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir işlemdir.
HMK 349. maddesine göre dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra ve henüz karara bağlanmamış ise, başvurudan feragat edildiği takdirde; başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verileceği belirlenmiştir.
Bu sebeple davalı/vekili istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davacı istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-) Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 349.maddesi gereğince FERAGAT nedeniyle usulden reddine,
2-) Davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının istek halinde yatırana iadesine, bakiye başvurma harcının hazineye irat kaydına,
3-) Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, gider avansından artan tutarın işi bitmekle yatırana iadesine,
4-) Karar harç ve tebliğ işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre zarfında Yargıtay Temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17.06.2025

...
Başkan
...
¸e-imza
...
Üye
...
¸e-imza
...
Üye
...
¸e-imza
...
Katip
...
¸e-imza