mahkeme 2023/2637 E. 2023/2255 K.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI :
KARAR TARİHİ : 29/09/2023

DAVACI :
DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline
Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
KARAR TARİHİ : 29/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024

Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, kayıt kabul talebine ilişkindir.
Davacı taraf, müflis şirketten 63.621,54 TL alacaklarının bulunduğunu, iflas idaresi tarafından alacak kaydının 49.939,65 TL olarak yapıldığını, Bursa 7. İcra Dairesi tarafından alacağın 13.682,93 TL'lik kısmının reddedildiğini belirterek alacağın tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, iflas idaresi tarafından davacı tarafın 13.682,93 TL 'lik alacağının sıra cetveline kabul edilmediği, alınan mali müşavir bilirkişi raporuna göre davacı kurumun müflis şirketin yapılandırmalar sonucunda ödemediği alacak miktarının iflasın açıldığı 20/04/2021 tarihi itibariyle asıl alacak 27.642,91 TL, gecikme zammı 32.330,03 TL olmak üzere toplamda 59.792,94 TL olduğu, her ne kadar davacı taraf 13.682,93 TL 'lik taleplerinin sıra cetveline kayıt edilmemesi nedeniyle talepte bulunmuş olsa da infazda karışıklığa neden olunmaması için iflasın açıldığı tarih itibariyle davacı kurumun sıra cetveline kayıt edilmesi gereken alacak miktarının 59.792,94 TL olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş olup karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın m. 341/2 hükmü “Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” şeklindedir. Yine 6100 sayılı HMK Ek Madde-1 hükmünde 341. maddedeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca; Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı; 341. maddedeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı düzenlenmiş bulunmaktadır.
Söz konusu yeniden değerleme oranındaki artış sonucu, ilk derece mahkemesi hükmünün verildiği 29/09/2023 tarihinde kesinlik sınırı 17.830,00 TL'dir.
Bu itibarla, istinaf incelemesine konu karar kabul edilen ve reddedilen miktar itibarı ile HMK'nın 341/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kaldığından, kararın kesin olması nedeni ile taraf vekillerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-) Davacılar ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE,
2-) Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının ise istek halinde tarafa iadesine,
3-) İstinaf kanun yoluna başvuru giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına,
4-) Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 04/01/2024

...
Başkan
...
¸e-imzalıdır

Üye
...
¸e-imzalıdır

Üye
...
¸e-imzalıdır

Katip
...
¸e-imzalıdır