mahkeme 2021/2662 E. 2023/1478 K.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .....
KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/01/2020
NUMARASI : .....

DAVACI : ... -... ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1 -... -... ...
VEKİLİ : Av. ...
: 2 -... - ........
DAVA : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 06/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2023

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/01/2020 tarih, ...../..... Esas, ...../..... Karar sayılı kararının incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince ..... 16. İcra Müdürlğünün ...../..... Esas sayılı takip dosyasındaki takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, aksi halde dahi davacı müvekkilinin iradesi dışında senedin hile ile alındığı belirtilerek icra takibi nedeni ile davacının davalılara borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde davacı vekilince istinaf dilekçesine ekli olarak ibraz edilen ..... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.10.2019 Tarih ...../..... E. ...../..... K. Sayılı ilamı ile davacı ...'nin TMK 406. Maddesi uyarınca kısıtlanarak, kendisine ..... ..... vasi olarak atanmasına karar verildiği, UYAP kayıtlarından yapılan incelemeye göre vesayet kararının 03/12/2019 tarihinde kesinleştiğinin belirtildiği görülmüştür.
Türk Boçlar Kanunun 513. Maddesinde "Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu hüküm, taraflardan birinin tüzel kişi olması durumunda, bu tüzel kişiliğin sona ermesinde de uygulanır.
" düzenlemesi mevcuttur.
Bu itibarla hükme karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı ...'nin vesayet altına alındığı, kendisine ..... ..... vasi olarak atandığı, dosyada kararı istinaf eden davacı vekili Av. ... 'un vekaletnamesinin kısıtlanan davacı ... adına verildiğinin görüldüğü, Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesine göre vekalet verenin ehliyetini kaybetmesi halinde vekalet ilişkisi kendiliğinden sona ermiş olacağından, öncelikle vesayet kararından kesinleşmiş bir suretin mahkemesinden celbi ile dosya içerisine alınması, vesayet altına alınan davacı adına vesayeten vasisi tarafından yeniden vekile vekalet verilmesi gerektiğinden, davacıyı temsil eden avukata davacı vasisi tarafından vesayeten yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek evraka eklenmesi aksi halde gerekçeli karar evrakının davacı vasisine tebliği ile sonucuna göre işlem yapılması, dosya içerisinde davalı vekilince ibraz edilen çekilme dilekçesinde her nekadar müvekkilince azledildiği belirtilmiş ise de, azilname bulunmaması dikkate alınarak, varsa azilnamenin dosya içerisine ibrazının sağlanması aksi halde çekilme dilekçesinin davalı asile gerekeçeli karar ve istinaf evrakı ile birlikte tebliği için dosyanın geri çevirlimesine karar verilmiştir. (Yargıtay 19. H.D.nin 2018/822 E. 2019/4273 K.)
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda açıklanan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine HMK 352. maddesi gereğince GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile kesin olarak karar verilmiştir. 06/10/2023

...
Başkan
...
e-imzalı
...
Üye
...
e-imzalı
...
Üye
...
e-imzalı
...
Katip
...
e-imzalı