mahkeme 2025/983 E. 2025/949 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 08/08/2025
KARAR TARİHİ : 14/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... numaralı 03.02.2021 tarihli sözleşmenin ekinde belirtilen makineye dair Finansal Kiralama Sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, ancak davalının, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralama bedellerini ödemediğini, bu nedenle mülkiyeti müvekkili bankaya ait ; finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralanan malın, herhangi bir şekilde devrine veya nakline veyahut da borçlu davalı tarafından kaçırılmasına mani olmak bakımından; ayrıca; borçlu/davalının, ödeme güçlüğü içerisinde olması ve borçlu/davalının alacaklıları üçüncü kişilerin, her an müvekkiline ait mezkur mala haciz koydurma ve muhafaza altına aldırmalarına, dolayısıyla gereksiz istihkak davalarıyla uğraşma ve mahkemeleri meşgul etme ihtimaline karşı; taraflar arasındaki ... sözleşme numaralı 03.02.2021 tarihli sözleşmenin ekinde belirtilen 1 adet ... (gerekli ekimanlarıyla birlikte)" makinesine ilişkin akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ve kiralanan makinelerin müvekkiline teslimine, Kiraya konu makinelerin dava süresince tedbiren, dava neticesinde de kesin olarak müvekkili bankaya teslimine ya da mal teslimi mümkün olmaz ise bedellerin tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
... Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ... sayılı kararına göre "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,..." Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Davanın konusu ise finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ve kiralanan makinelerin davacıya teslimi olduğundan, mezkur ilke kararının 5. Fıkrası uyarınca davaya bakmakla görevli mahkeme ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'dir.Bu nedenle, mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın tevzii edilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Esas kararla birlikte istinafı kabil olmak üzere kesin olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi..14/08/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır