mahkeme 2025/970 E. 2025/971 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2025/
KARAR NO :2025/

BAŞKAN :... ...
ÜYE :... ...
ÜYE :... ...
KATİP :... ...

DAVACI :
DAVALI :

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 06/08/2025
KARAR TARİHİ : 04/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :04/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; dayısı ... yılında ... serbest muhasebecilik yaptığı bürosunu kiraladığını, açıldığı aydan itibaren telefonlara bakmak üzere muhasebeyi öğrenmek üzere çalışmaya başladığını, kendisini mağdur etmeyeceğini, bu konuya annesi ... şahit olduğunu, 23 Haziran 1997'de ... ikinci işyerinde çalışmaya geçene kadar hep dayısı ... yanında çalıştığını, dayısının bürosunun 1994 yılı Nisan ayında açtıysa 1997 Mayıs ayına kadar yaklaşık 40 ay çalıştığını, dayısının bir kuruş ödeme yapmadığı gibi ...'sının da başlatılıp yatırılmadığını belirterek ...'ün serbest muhasebeccilik bürosunu açtığı tarihin tespitini o tarihten ...' ya giriş işlemlerinin yapılmasını ve 23 Haziran 1997 tarihine kadar olan ... sigortalılık günlerinin gösterilmesini ve o tarihlere ait maaş alacaklarının ederini kaybetmeyecek şekilde hesaplanıp tarafına ödenmesini, ...'ün serbest muhasebecilik bürosundan tüm kazancının tespini, ...'ün sahte sigortalılığının tespitinin yapılmasını, ...'ün kızlık soyadının ... olduğunu, ...'ün büroda çalışan tüm ... soyadındaki kişilerinin sahte sigortalı olup olmadığının tespitini, ikinci kez işe başladığı Nisan 2010 giriş Aralık 2012 çıkış tarihinin ... sigortalılık günlerinin gösterilmesini ve o tarihlere ait maaş alacaklarının ederini kaybetmeyecek şekilde hesaplanıp tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, işçilik alacağının tahsili istemine yöneliktir.6100 Sayılı HMK'nun 1. Maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup, aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar sayılmış, 5. maddesinde de ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. 4. madde hükmüne göre bir davanın ticari dava sayılması için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması (nispi ticari dava) ya da tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması (mutlak ticari dava) gerekir.İşbu davada, davacı, dava dilekçesinde akrabası olan davalının serbest muhasebecilik yaptığını, davalının bürosunda sözlü iş akdine dayalı olarak çalıştığını, bu süre zarfında işçilik alacaklarının ödenmediği gibi, ... giriş kaydının yapılmadığını iddia ederek sigortalılık işlemlerine esas olmak üzere ... girişinin geriye dönük olarak tespiti ile işçilik alacaklarının tespiti ile tarafına ödenmesini talep etmiş olmakla; uyuşmazlığın işçi-işveren ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmakla davacı ile davalı arasında 4857 sayılı Kanun kapsamında işçi-işveren ilişkisi olduğundan somut uyuşmazlık bakımından görevli mahkeme İş Mahkemeleridir. Nitekim ... 11. Hukuk Dairesinin 06/12/2017 Tarih , 2016/ Esas 2017/ Karar sayılı ilamında da aynı hususlara yer verilmiştir.O halde mahkememizce, yukarıda belirtilen hususlar nazara alınarak davaya bakmakla görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğundan mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;x
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme İŞ MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
2-Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 04/09/2025

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza