mahkeme 2025/469 E. 2025/703 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/469

Karar No

2025/703

Karar Tarihi

17 Haziran 2025

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 21/04/2025
KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... Bankası A.Ş. ... Yolu şubesine ait, keşidecisi ... Oto Alım Satımı İnşaat Gıda Mimarlık Dekorasyon Ltd. Şti. olan, seri nolu, 30/04/2025 keşide tarihli, 112.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce ... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... ... Bankası A.Ş. ... Yolu şubesine ait, keşidecisi ... Oto Alım Satımı İnşaat Gıda Mimarlık Dekorasyon Ltd. Şti. olan, seri nolu, 30/04/2025 keşide tarihli, 112.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen çekin ... Faktoring A.Ş. tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir. 12/05/2025 tarihinde davacı vekiline muhtıra çıkarılarak çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak ve mahkememizi bilgilendirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiştir, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili istirdat davası açmamıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çek bankaya ibraz edilip ortaya çıkmış olmakla davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN BİR AY SONRA İADESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/06/2025

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ...
✍e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim