mahkeme 2025/254 E. 2025/417 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 03/03/2025
KARAR TARİHİ : 07/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... / ... Şubesi'nin 02.03.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 9.000 TL bedelli çeki ... ilinden ... iline evini taşıdıktan sonra kaybolduğunu fark ettiğini, kayıp olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız şekilde mağduriyet yaşaması ihtimali olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek mağduriyet yaşanmaması adına ilgili çek üzerine mahkemece belirlenecek uygun teminat bedeli karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesi amacı ile iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, arz edilen nedenlerle çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Mahkememizce davaya konu çekin ibrazına yönelik yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... Bankası’na ait ... seri no.lu 500.000 TL tutarlı, 02/03/2025 keşide tarihli çekin, ... .../... Şubesine ... vergi kimlik numaralı ... san ve tic. A.Ş tarafından teslim edildiğini, 03/03/2025 tarihinde ibraz edilen çek bedeli firmanın ... no.lu hesabına 04/03/2025 tarihinde takas uygulamaları kapsamında aktarıldığı belirtilerek çekin ibraz anındaki görüntüsü ve ödeme dekont örneğinin yazı ekinde gönderildiği görülmüştür. Davacı 28/03/2025 tarihli e-imzalı feragat dilekçesi ile;Davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden ve istinaf sürelerinden ve istinafa başvuru hakkından da kendi hür iradesiyle feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, ... olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/04/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır