mahkeme 2025/202 E. 2025/1010 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali
DAVA TARİHİ : 19/02/2025
KARAR TARİHİ : 15/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 05/03/2025 vade tarihli, 120.000,00.-TL bedelli, ... Bankasının ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Oto Yedek Par. İnş. San. Ve Tic. Ltd Şti. Olan, ... çek nolu, 28/02/2025 vade tarihli, 37.440,00-TL, ... Bankasının .../ ... şubesine ait, keşidecisi ... Otomotiv Elektronik Bil. Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ... çek nolu, 19/04/2025 vade tarihli, 50.000,00TL bedelli ,... bankasının .../ ... Şubesine ait ... çek nolu,07/04/2025 vade tarihli, 235.000,00TL bedelli, ... Bankası ... / ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 13/04/2025 vade tarihli, 45.000,00.-TL bedelli, ... Bankası ... / ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Mak. Taahh. San. Ve Tic. A.Ş olan, ... çek nolu, 17/04/2025 vade tarihli, 238.519,44-TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu belirterek çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazılarak, ilgili bankadan davaya konu çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı sorulmuş, bankalarca gönderilen yazı cevabında dava konusu çeklerin ibraz edildiği, karşılıksız işlem gördüğü belirtilmiştir.Mahkememizce,30/06/2025 tarihli duruşmada, dava konusu çeklerin üçüncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle, TTK'nın 818/s bendinin atfıyla 758.maddesi gereğince, iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere ara karar kurularak kesin süre verilmiş, davacı tarafından süresi içinde istirdat davası açıldığına dair beyanda bulunulmadığı görülmüş, sonuç olarak davaya konu çekler ortaya çıkmış olup davacı tarafından istirdat davası da açılmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır