mahkeme 2025/1035 E. 2025/973 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLLERİ :Av.
Av.
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 22/08/2025
KARAR TARİHİ : 04/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Teknik Elektrik A.Ş.'nin ticari ilişkileri kapsamında ... Mühendislik Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası .../... Şubesi’nin ... numaralı, keşidecisi ... Mühendislik Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti. 24.09.2025 keşide tarihli, 158.650 TL bedelli, ... Bankası .../... Şubesi’nin ... numaralı, keşidecisi ... Mühendislik Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti. 11.10.2025 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli, ... Bankası .../... Şubesi’nin ... numaralı, keşidecisi ... Mühendislik Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti. 25.11.2025 keşide tarihli, 158.650 TL bedelli, ... Bankası .../... Şubesi’nin ... numaralı, keşidecisi ... Mühendislik Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti. 27.01.2026 keşide tarihli, 158.650 TL bedelli, ... Bankası .../... Şubesi’nin ... numaralı, keşidecisi ... Mühendislik Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti. 25.02.2026 keşide tarihli, 158.650 TL bedelli çeklerin lehtarı olduğunu, davaya konu çeklerin keşideci tarafından düzenlenip müvekkili şirkete gönderilmek üzere 18.08.2025 tarihinde ... Kargo ... Şubesine teslim edildiğini, ancak söz konusu çeklerin kargo sürecinde kaybolduğunu, ... Kargoya kargonun akıbeti sorulduğunda taraflarına sözlü olarak gönderinin kaybolduğunun bildirildiğini, ancak yazılı belge verilmesinden şimdilik imtina edildiğini, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız olarak tahsil edilmesi ihtimali ve imzalan istiklali ilkesi gereğince müvekkili şirketin ve keşide eden şirketin ciddi zarara uğrama tehlikesi altında olduğunu, bu nedenle Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca çeklerin iptaline ve müvekkilinin ve keşideci şirketin mağduriyet yaşamaması için söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin lehdarı olduğu çeklerin kargo sürecinde kaybolduğu ve üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğu hususunun mevcut kargo teslim tutanağı ve yazışmalarla birlikte yeterli şekilde ortaya konulduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, tedbirin kayıtlara işlenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çeklerin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür. Davacı vekili 03/09/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; Gelinen aşamada Kargo Şirketi'nin hatalı işlemi neticesinde başvuruya konu çeklerin ... Kargo ... Şubesine gönderilmiş olduğu bilgisinin edinildiğini ve nihayeten çeklerin müvekkil şirkete teslim edildiğini, bu kapsamda davaya konu çeklerin bulunarak müvekkili şirkete teslim edilmiş olduğundan huzurda görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, işbu sebepten ötürü 22.08.2025 tarihli ara kararla tesis edilmiş olan ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak, bu hususta İşbankası/ Santral Garaj Şubesine müzekkere gönderilmesini, henüz çeklerin keşide tarihi gelmediğinden ve üçüncü kişiler yönünden zarar doğması muhtemelen olmadığından teminat tutarının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması yönünden ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/09/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır