Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin, müvekkili ... Kimya San.ve Tic. A.Ş'den;05/02/2024 tarihli ... No'lu- 142.403,98-TL bedelli fatura karşılığında toplamda 142.403,98-TL bedelli muhtelif boya ve kimyasal maddeler satın aldığını, tüm bu ürünlerin 05/02/2024 tarihli sevk irsaliyesi ile ...'ne teslim edildiğini, ürünlerin bedeli ve teslim edildiği hususlarında taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, faturaya veya irsaliyeye de itiraz edilmediğini, 28/03/2024 tarihinde davalı ... Plastik Makina Ve Danışmanlık A.Ş. tarafından 142.403,73 TL bakiye borca ilişkin cari hesap mutabakat formu imzalandığını, işbu mutabakat formunun imzalanması ile davalı/ borçlu, borcun varlığını kabul ettiğini, gelinen noktada ise varlığını kabul ettiği davaya konu borcu, kötü niyetli olarak ödemediğinin ortada olduğunu, 142.403,73- TL'nin tahsili amacıyla ... 3.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/ Büro Dosya Numarası, 2024/ Arbuluculuk Nolu dosyası ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, tüm bu hususlar göz önüne alındığında davalı borçlu ile müvekkili arasında ticari ilişki gereği mal satımının yapıldığını, aralarında ticari ilişkinin bulunduğunu, faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini, ancak bedellerinin ödenmediğinin sabit olduğunu, arz olunan ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlu tarafından ... 3.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. Davacı vekili 09/12/2024 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 1.776,65-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.349,05-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.800,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/12/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı