mahkeme 2024/616 E. 2024/795 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/06/2024
KARAR TARİHİ : 08/08/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... GRUP MAKİNA YÜZEY İŞLEM OTOMOTİV SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından müvekkili ...'a iş karşılığı dava konusu bir adet çekin verildiğini, müvekkilinin keşideciden aldığı dava konusu çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, hamili müvekkili iken kaybolan bu çekin müvekkilinin tanımadığı kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, müvekkilinin hamil olduğu; keşideci ... GRUP MAKİNA YÜZEY İŞLEM OTOMOTİV SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... çek nolu 30.06.2024 vadeli 300.000,00 TL bedelli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu kararın muhatap bankaya bildirilmesini, tedbir kararı ile birlikte dava konusu çekin ilgili bankaya ibrazı durumunda önlü arkalı görüntüsünün dava dosyasına celbi yönünde ara karar kurulmasını, dava konusu çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce na yazılan müzekkereye cevap verildiği, dava konusu olan keşidecisi ... GRUP MAKİNA YÜZEY İŞLEM OTOMOTİV SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... Bankası ... .../... Şubesi’nin, 30/06/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli çekin takas merkezi aracılığı ile ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. 31/07/2024 tarihli ara karar ile davacı vekiline çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak ve mahkememizi bilgilendirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla ve davacıya verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığının, üçüncü kişilerce çeki elinde bulundurana karşı menfi tespit davası açıldığının bildirildiğinin anlaşılması üzerine davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çek bankaya ibraz edilip ortaya çıkmış olmakla davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-TEMİNATIN KARARIN KESİNLEŞTİĞİ GÜNDEN 1 AY SONRA İADESİNE,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/08/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza