mahkeme 2024/562 E. 2024/757 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/06/2024
KARAR TARİHİ : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, 08/06/2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, çekin kaybolduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.Davacı vekili 10/07/2024 tarihli dilekçesinde çekin bulunduğunu ve çekin müvekkilinin elinde olduğunu belirterek; davanın konusuz kaldığı hususunun dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu . ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 08/06/2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çek sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu olan . ... ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, 08/06/2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çek ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN SONRA İADESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 02/05/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır