mahkeme 2024/150 E. 2024/586 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :... MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ :Av.
DAVALI : ... AĞAÇ İŞLEME MAKİNE İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şirketten satın almış olduğu ticari mallara ilişkin olarak ödenmemiş olan cari hesap borcuna istinaden davalı ... Ağaç İşleme Makine İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas (Yeni No: ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/...) sayılı dosyası ile 14.000,00 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle başlatılan takibe davalı şirketin borcu bulunmadığından dolayı itiraz ettiğini, takibe ve ödeme emrine yapmış olduğu itirazda müvekkili şirkete böyle bir borcu olmadığını iddia eden davalı taraf 23.11.2023 tarihinde müvekkili şirketin hesabına 14.000,00 TL ödeme yapmış bulunduğunu, icra takibi başlatıldıktan sonra yapılan söz konusu ödeme nedeni ile icra vekalet ücreti olan 3.600,00 TL ve icra masrafları ile birlikte borcun ödenmesi gerektiğinin davalı tarafa iletilmesine rağmen davalı tarafın icra vekalet ücreti ve masrafları ödemek istemediğinden bahisle icra takibine konu asıl alacak miktarının 1.614,30 TL'sini de ödemeyi kabul etmediğini, dava aşamasında, taraflara ait ticari defterler, irsaliyeler ve faturalar incelendiğinde müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunun sabit olacağını, davalı taraf ile yapılan arabuluculuk görüşmesi sonucunda bir anlaşma sağlanmadığından işbu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... 14. İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas (Yeni No: ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/...) sayılı icra dosyasına yapılan itirazın 1.614,30 TL yönünden iptaline, takibin devamına, %20’ dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapılmasına rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Davacı vekili 1/05/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 21/05/2024

Katip
e-imza

Hakim
e-imza