mahkeme 2024/1285 E. 2025/424 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 18/12/2024
KARAR TARİHİ : 08/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından müvekkili kuruma gönderilen 29.05.2024 tarih, ... sayı ve Şube Açılışı ... Hakkında konulu yazı ile davalı şirketin 03.05.2023 tarihinde ... .../... adresinde Vergi Dairesince şube açılışı yapıldığını, ancak Ticaret Sicili Gazetesinde şube açılış tescilinin olmadığının tespit edildiğinin bildirildiğini, Vergi Dairesi yazısı ekleri içerisinde şirketin 03.05.2023 tarih 2023/2 sayılı şube açılış kararı bulunmasına rağmen söz konusu kararın Ticaret Sicil Müdürlüğüne ibraz edilmediğini ve ... talep edilmediğini, davalı şirketin, ... Vergi Dairesi tarafından müvekkili kuruma yapılan bildirim tarihinden sonra şube açılışı ... için herhangi bir talepte bulunmadığının anlaşıldığını, Mevzuat hükümlerinde de detaylıca açıklandığı üzere; ticari ve sınai faaliyet yapılan yerler ile satış mağazaları şube olarak tanımlandığını ve şubelerin bulunduğu yer ticaret siciline, faaliyete başlamasından itibaren 15 gün içerisinde tescil ettirilmesinin zorunlu kılındığını, davalı şirket tarafından 03.05.2023 tarihinde şube açılış başvurusunun ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yapıldığını, ancak müvekkili kuruma herhangi bir tescil talebinde bulunulmadığını, müvekkili kurumun 04.06.2024 tarihinde ayrı ayrı olarak ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ve şirketi temsile yetkili müdür ...'e Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde ... adresli web sayfasında yer alan belgelerle birlikte şube tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, tescile davet yazısının 05.06.2024 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, tescil davetinin taraflara tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da müdür ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili kurumun, ... Valiliği'ne konu hakkında bildirimde bulunarak davalı şirket aleyhinde idari para cezası işlemi uygulanması bildiriminde bulunduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkili kurumun re'sen tescil yapabilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, kısaca açıklanan nedenlerle tescile davete icabet edilmemesini, dosya üzerinden inceleme yapılarak; davanın kabulü ile, ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 03.05.2023 tarih 2023/ sayılı kararı doğrultusunda şube ... yapılarak; şube ünvanının "... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - ... Şubesi" olarak, şube adresinin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından re'sen şube açılış tespitinin yapıldığı .../..." adresi olarak, ... İli, ... İlçesi, ... adresinde ikamet eden ... Kimlik numaralı ...'in şube müdürü olarak tescilinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne emredilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 33. maddesine dayalı şube ... istemine yöneliktir.TTK’nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. TTK’nın 33 maddesine göre," (1) ... zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde ... istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak ... gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz. " şeklinde düzenlendiği görülmüştür.Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. maddesine göre," (1) Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya ... gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, ... gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir. (2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir. (3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır. (4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir." şeklinde düzenlendiği görülmüştür. Somut olayda,... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından müvekkili kuruma gönderilen 29.05.2024 tarih, ... sayı ve Şube Açılışı ... Hakkında konulu yazı ile davalı şirketin 03.05.2023 tarihinde ... .../... adresinde Vergi Dairesince şube açılışı bildiriminde bulunduğunu, ancak Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde şube açılış bildiriminde bulunulmadığının tespit edildiğinin bildirildiğini, davalı şirketin, ... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından davacı kuruma yapılan bildirim tarihinden sonra şube açılışı ... için herhangi bir talepte bulunmadığının anlaşıldığını, bunu üzerine davacı kurum tarafından davalı şirkete ve şirketi temsile yetkili müdüre ihtarname göndererek şube tescilinin yaptırılmasını istediği, davalı tarafından herhangi bir cevap verilmeyince, işbu dava ile davalının şube ve şube müdürünün tescilinin talep edildiği görülmüştür. Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 118. maddesinde, bir ticari işletmeye bağlı olup ister merkezinin bulunduğu sicil çevresi içerisinde isterse başka bir sicil çevresi içinde olsun, bağımsız sermayesi veya muhasebesi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın kendi başına sınai veya ticari faaliyetin yürütüldüğü yerler ve satış mağazaları şube olarak tanımlanmıştır. TTK’nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürlüğünün tescil için aranan şartların var olup olmadığını, mevcut bir durumda değişiklik olup olmadığını re'sen incelemesi gerektiği, bu kapsamda davacının, davalı şirket tarafından şube açılışı yapılıp yapılmadığı, belirtilen adresteki faaliyetin merkezin şube niteliğinde olup olmadığı, tescil şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarında davacı tarafından açıklanan işlemler yapılmadan işbu davanın açıldığı, ayrıca şirketin işleyişi ile ilgili işlemlerle ilgili olarak mahkememizce salt ... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan bildirime istinaden, TTK’nın 33 maddesine gereği dosya üzerinden inceleme yaparak şube ve şube müdürünün ... yönünde işlem tesis edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/04/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır