Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 05/12/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ... sicil numarası ile müvekkil kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü. 03.06.2024 Tarihli, sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin . ve ... sayfalarında, davalı şirketin kurucusu ve temsile yetkili müdürünün ... olduğu ve şirket merkezinin .../... adresinde bulunduğu ilan edildiğini. ... tarafından 16.07.2024 tarihinde müvekkili kuruma yapılan başvuru ile; davalı şirketin merkez adresinin sahibi olduğunu, bu adresin kendisine ait ev adresi olduğunu, şirketin adreste bulunmaması sebebiyle adres değişikliği için tescile davet edilmesi talep edildiğini. Müvekkil kurumun 22.07.2024 tarihinde, ayrı ayrı olarak ...'ne ve şirketi temsile yetkili müdürü ...'e Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile, tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varılması halinde bunun tescilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne emredilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK.nun 33. maddesi uyarınca açılan tescil yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirket hakkında mahkememizce cebren tescil kararı verilmesi istemine ilişkindir.TTK.nun 33. Maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemekte olup buna göre madde 33”-(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin 3. Fıkrasındaki şartlara uymayan bir husus haber alan Sicil Müdürü, ilgilileri belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil Müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi sicil müdürü tarafından 1.000,00 Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği taktirde Sicilin bulunduğu yerde Ticari Davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi ,dosya üzerinden inceleme yaparak tescili gerekli bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa bunun tescilini sicil Müdürü’ne emreder,aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 36. maddesi hükmü de aynı yönde düzenlemeler içermekte ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne Ticaret Sicil kayıtlarının düzgün ve gerçeğe uygun şekilde tutulması konusunda yükümlülük yüklerken kayıtların gereceğe uygun olmadığı ya da tescili gereken bir durumun tescil edilmediği bilgisini alan Ticaret Sicil Memurluğu’nun yapacağı işlemleri bu düzenleyici hükümler ile bildirmektedir. Davacı ... Sicil Müdürlüğünce, 22.07.2024 tarihinde ayrı ayrı ...'ne ve şirket müdürü ...'e Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, tescil davetinin şirket müdürüne 13.09.2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ise davalı şirket tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını belirterek davalı şirketin adresinin bu kez mahkememizce tespit edilerek tesciline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.Davalı şirketin hali hazırda geçerli bir tebligat adresinin bulunduğu daha doğrusu herhangi bir yerde faal olarak ticari hayatına devam ettiği davacı ... Sicil Müdürlüğünce iddia edilmediği gibi mahkememizce de bilinmemektedir. Davalı şirketin yeni ve geçerli bir adresinin bulunduğuna dair bir veri de davacı Sicil Müdürlüğünce mahkememize verilmiş değildir. Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuş Ticaret Şirketleri ilk tescil esnasında geçerli ticari faaliyet adreslerini Ticaret Sicil müdürlüğü’ne bildirmek zorunda olup bu ve bunun gibi tescili zorunlu diğer hususlarda meydana gelen değişiklikleri de her zaman bildirmek yükümlülüğü altındadırlar. Davalı şirket tarafından iş bu yükümlülüğü yerine getirilmemiş olup TTK.nun 33 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 36. maddeleri gereği tescile davet yönünden yapılan ihtaratlı bildirime rağmen gereğini yerine getirmemiş olup iş bu halde davacı Sicil Müdürlüğünce tescili emretmesi konusunda TTK.nun 33/son fıkra maddesi uyarınca mahkememize müracaat edilmiş ise de davalı şirketin yeni adresi mahkememize bildirilmiş olmayıp, davalı şirketin herhangi bir adreste faal şekilde ticaret hayatına devam edip etmediği, ediyor ise nerede bulunduğu bilinmemekte, ... ili sınırları içerisinde her hangi bir adreste olup olmadığı dahi bilinmemekte olup mahkemizce bu durumların ... il genelinde tüm birimlerden, kamu kurumlarından ve özel kuruluşlardan araştırılması ise mahkememizin görev sınırları içerisinde değildir.Davalı şirketin yeni adresnin tespit edilmesi söz konusu olsa idi elbette mahkememizce anılan kanun hükümleri gereği geçerli faaliyet adresinin ticaret sicil adresi olarak tescili mahkememizce emredilebilirdi.Mahkememizce TTK.nun 33/3 maddesi gereği faal olduğu ve ... ilinde herhangi bir adreste ticari faaliyetine devam ettiği bilinmeyen şirketin resen tescil edilecek yeni bir adresi bulunduğu iddia edilmeyip dosya içerisinde tespit edilmesine esas her hangi bir bilgi ve belge de bulunmadığından mahkememizce tescili emredilecek herhangi bir husus bulunmadığından yerinde görülmeyen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 427,60-TL maktu harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/12/2024

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ...
✍e-imzalı