mahkeme 2023/972 E. 2024/1121 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
"KABUL"

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/10/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...Ş. arasında 16.03.2022 başlangıç - 16.03.2023 bitiş tarihli ... poliçe numaralı ... ... Sigorta Poliçesi, ... poliçe numaralı Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ve yine aynı başlangıç tarihli, ... poliçe numaralı İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirkette 05/12/2022 tarihinde meydana gelen yangında şirket bünyesinde bulunan araçlarda (müşteri araçları da dahil), şirket demirbaş ve sarf malzemelerinde hasar oluştuğunu, yangının hemen akabinde sigortacıya bildirimde bulunularak hasar dosyası açıldığını, aynı zamanda 06/12/2022 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... D.İş numaralı dosyası kapsamında keşif yapılarak Bilirkişi Heyet Raporu alındığını, yangından zarar gören araçlardan bir kısmı ile şirket demirbaş ve sarf malzeme hasar tutarlarının poliçe kapsamında davalı tarafından ödendiğini ancak ... plakalı Peugeot 2008 Allure 1.5, ... plakalı Peuget 208 GTLine ve ... plakalı Peugeot Rıfter GT araçların ödemesinin yapılmadığını, ödemesi tamamlanmayan araçların ödemelerinin yapılması için davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, sonuç alınamadığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkili şirkette çıkan yangın sonucu zarar gören ... plakalı Peugeot 2008 Allure 1.5 model aracın 966.500,00TL sı araç bedelinin şimdilik 100,00 TL sı, ... plakalı Peugeot 208 GTLine model aracın hasar bedeli olan 48.935,70 TL sının şimdilik 100.00 TL sı ve ... plakalı Peugeot Rıfter GT model aracın hasar bedeli olan 13.064,70 TL sının şimdilik 100,00 TL sı olmak üzere davalı tarafından karşılanmayan toplam hasar tutarının şimdilik toplam 300,00 TL sının yangın tarihi olan 05/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER :
Sigorta poliçesileri,... Müdahale Şube Müdürlüğü Yangın Raporu, ... Yangın İnceleme Raporu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ ... D.İş sayılı dosyası, arabuluculuk dosyası, ödeme dekontları,hasar dosyası, kamera kayıtları, bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 05/12/2022 tarihinde davacıya ait iş yerinde meydana gelen kaza sebebiyle davacının zarar gördüğünü iddia ettiği ..., ..., ... plakalı araçlarının bedelinin davalı sigortacıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı görüldü. Dava konusu yangının çıkış sebebi, davacının zarar miktarı, zararın sigorta poliçe hükümleri kapsamında olup olmadığının tespiti amacıyla Bilirkişi heyetinden rapor talep edildiği, 30/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, bilgi belge, alınan ifadeler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Olayın meydana gelmesinde kasıt unsurunun ve ağır kusurun bulunmadığı, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... Dairesi Başkanlığı Müdahale Şube Müdürlünce tanzim edilen Yangın Raporu, dosyada bulunan bilirkişi ve uzmanlık raporları ifade ve emniyet ekipleri tutanakları ile olay yeri yangın sonrası görüntüleri ile ... ekiplerinin tespitleri ve Mesleki tecrübemize göre; Yangının boya koruma yapılan sac yapıya girişe göre sağ kısmında bulunan alanda başladığı, elektrik tertibatında meydana gelen arklanmanın neden olması ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu, ancak yaptığımız bu tespitin, görseller üzerinden olması ve olaydan hemen sonra tarafımızca sıcağı sıcağına keşif yapılamamasından dolayı denetime elverişli ve mutlak somut teknik doneleri tam olarak sağlayacak nitelikte olmadığı, yangında zarar gören ..., ... ve ... plakalı araçlardaki toplam zarar bedelinin 05/12/2022 tarihi itibariyle 918.180,10 TL olduğu, Taraflar arasında ... nolu ve 16/03/2022-16/03/2023 vadeli ... ... Sigorta poliçesi tanzim edildiği ve meydana gelen 05/12/2022 tarihli yangını kapsadığı, Poliçe kapsamında meydana gelen zarardan davalının sorumluluğunun bulunduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunmadıkları görülse de, yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus olmadığından itirazların reddine karar verilmiş, davacı vekilinin 10/09/2024 tarihinde talep sonucunu 918.180,10 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı ...Ş. ile davacı ... arasında 16/03/2022-16/03/2023 tarihleri arasını kapsayan ... numaralı ... ... Sigorta Poliçesi, ... numaralı Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ve yine aynı başlangıç tarihli, ... numaralı İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiği, 05/12/2022 tarihinde sigortalı iş yerinde başlayan yangın olayı ile ilgili olarak, ... Büyükşehir Belediyesi ... Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen raporda, yangının belirlenemeyen bir nedenden dolayı, işletmenin boya koruma işlemi için kullanılan saç yapının içerisinde araçların olduğu bölgede çıktığı belirtilerek, yangının çıkış nedeninin bilirkişilerce tespit edilebileceği belirtilmiştir. Davacı taraf mahkememizde açmış olduğu iş bu dava ile 05/12/2022 tarihinde meydana gelen yangın olayında şirket bünyesinde bulunan araçların (müşteri araçları da dahil), şirket demirbaş ve sarf malzemelerinde hasar oluştuğunu, yangının hemen akabinde sigortacıya bildirimde bulunularak hasar dosyası açıldığını, aynı zamanda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... D.İş numaralı dosyası kapsamında delil tespiti yapıldığını, yangından zarar gören araçlardan bir kısmı ile şirket demirbaş ve sarf malzeme hasar tutarlarının poliçe kapsamında davalı tarafından ödendiğini ancak ... plakalı Peugeot 2008 Allure 1.5, ... plakalı Peuget 208 GTLine ve ... plakalı Peugeot Rıfter GT araçların ödemesinin yapılmadığını, ödemesi tamamlanmayan araçların ödemelerinin yapılması için davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, sonuç alınamadığını beyan edip, zarar gören araçların bedelinin mahkemece hesaplanıp davacıya ödenmesini talep etmiş, davalı taraf açılan bu davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.Dava açılışından önce ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... D.İş numaralı dosyası kapsamında delil tespiti yapıldığı gözetilerek,dava konu yangın olayının nasıl ve ne şekilde meydana geldiği,yangında zarar gören araçların değerinin hesap edilmesi için,1 makina mühendisi,1 yangın uzmanı ve 1 sigorta uzamanı bilirkişisinden oluşan heyetten rapor talep edilmiş olup, dosyaya sunulan 30/05/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, yangının boya koruma yapılan sac yapıda başladığı, yangının elektrik tertibatında meydana gelen arklanmadan kaynaklandığının kuvvetle muhtemel olduğu belirtilerek, yangında zarar gören ..., ... ve ... plakalı araçlardaki toplam zarar bedelinin 05/12/2022 tarihi itibariyle 918.180,10 TL olduğu bildirilmiştir. Davaya konu yangın olayı, davalı ...Ş. ile davacı ... arasında imzalanan ... ... Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altında olduğu, ..., ... ve ... plakalı araçların 05/12/2022 tarihinde davacıya ait iş yerinde bulunduğu ve yangında zayi olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle),
1-Davanın KABULÜ İLE, 918.180,10 TL'nin 20/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 67.720,88 TL harçtan, peşin alınan 269,85 TL harç ile 15.700,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 51.751,03 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 269,85 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı ve 15.700,00 TL ıslah harcı toplamı olan 16.239,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Dosya kapsamında yatırılan 6.750,00 TL bilirkişi ücreti ile 475,50 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 7.225,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 140.545,21 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı , gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır