Karar Detayı

T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023
KARAR NO : 2025

HAKİM :
KATİP :

DAVACI
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
VEKİLLERİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.2022 tarihinde davalı ... Turizm' e ait ... plakalı otobüsün yapmış olduğu kaza neticesinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını. Müvekkilinin Medicana Hastanesine kaldırıldığını. Yapılan ilk tetkiklerde müvekkilinin belinin kırıldığını. Müvekkilinin kazanın olduğu tarihlerde Sağlık Bakanlığı İstanbul İl Sağlık Müdürlüğünde sözleşmeli hemşire olarak çalıştığını. Kazadan sonra müvekkilinin uzun süre çalışamadığını. Devamında ise Antalya'ya görevlendirildiğini ancak kazanın etkisiyle çalışma hayatına devam edemediğini. Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından aldığı rapor uyarınca söz konusu kazaya bağlı olarak %37 oranında iş göremez olduğunu ve iyileşme süresinin bir buçuk ay olduğunu. Sigorta şirketine karşı yazılı başvuruda bulunulduğunu, başvurunun davalı şirkete 21/06/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ancak bir ödeme yapılmadığını. Kaza nedeni ile davalı otobüs sürücüsünün tam kusurlu olduğunu. Bu nedenle 5.000,00TL'nin, davalı taşıma şirketi yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile alınarak müvekkiline ödenmesine, 250.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi ile davalı ... Turizm'den alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazası nedeni ile davacının uğramış olduğu bedensel zarar kaynaklı 5.000,00 TL maddi tazminat, (2.500,00 TL sini tedavi gideri, 2.500,00 TL sini geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı) ve 250.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ilişkindir.
Davaya konu uyuşmazlığın kaynağı TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava niteliğindeki sigorta poliçesidir. Mutlak ticari davada görevli mahkeme ticaret mahkemeleri ise de; bunun istisnası 6502 Sayılı yasada düzenlenen tüketici işlemleridir. Bu işlemler nedeniyle görülecek davalarda görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleridir.
Nitekim davacı yolcu ile davalı ... Turizm Seyahat Organizasyon Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında taşımaya yönelik bir tüketici işlemi mevcuttur. Dolayısıyla özel mahkeme niteliğindeki Tüketici Mahkemesi ilgili uyuşmazlığı çözme noktasında görevli mahkeme kabul edilmiştir.
Benzer bir uyuşmazlıkta İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 26.04.2023 Tarih, 2019/2648 Esas ve 2023/779 Karar sayılı kararında da ".....Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, ticari minibüste yolcu iken meydana gelen kaza nedeniyle yaralanmasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talep ettiği, bu kapsamda uyuşmazlığın yolcu taşıma ilişkisinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemi olduğu, davacının tüketici konumunda olduğu ve 6502 sayılı TKHK'nun 3. Maddesinde taşıma sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemelerinin görevli olacağının düzenlenmesi sebebiyle dava tarihi itibariyle görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu anlaşılmıştır....." şeklinde bir değerlendirme yapılmış ve görevli mahkeme tüketici mahkemesi olarak belirlenmiştir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememiz bu davaya bakmakla görevli olmadığından aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜK Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın Görev dava şartı yönünden usulden REDDİNE,
HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili BURSA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı.
13/02/2025

Katip
✍e-imzalı

Hakim
✍e-imzalı