mahkeme 2023/643 E. 2023/1188 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/643
KARAR NO : 2023/1188
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC No:...)-...
DAVA : Çek İptali
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA TARİHİ : 10/07/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;...'ın yapmış olduğu iş karşılığında Yalova Halk Bankası Şubesi, keşidecisi ... Mobilya Turizm İnş. Çiç.Tek.San. ve Tic,Ltd.Şti'ne ait olan 31/10/2023 ödeme tarihli seri NO: 7372436 Seri nolu ve 40.000 TL. meblağlı çeki yapmış olduğum iş karşılığı tarafına ciro edilerek verildiğini, almış olduğu çeki takriben 15-20 Gün kadar önce kaybettiğini, çeki bulan kişiler kötü amaçlı olup çeki kullanabileceklerini, çeki tahsil yoluna gidebileceklerini, çek keşidecisine durumu ibraz ettiğini, aralarında anlaşma sağlandığını ancak mahkeme tarafından karar verilmesinin hasıl olduğunu beyanla, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, Yalova Halk Bankası Şubesine ait, keşidecisi ... Mobilya Turizm Gıda İnş. Çiç. Tekst. San. Ve tic. Ltd Şti. olan, 7372436 seri nolu, 31/10/2023 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli olan çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Barsa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/12/2023

Katip ...
E-Imzalıdır.

Hakim ...
E-Imzalıdır.