mahkeme 2023/197 E. 2023/914 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/197 Esas - 2023/914
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2023/197
KARAR NO : 2023/914

HAKİM : ...
KATİP : ....

DAVACI : ... - ....
VEKİLİ : Av. ..... - [16727-27758-..] UETS
DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. [25999-92504-...] UETS
VEKİLLERİ : Av. ... - [16749-47246-...] UETS
Av. ...... - [16318-13262-...] UETS
DAVALI : 2- ... - ..... Tunahan Mah. Kuvayımilliye Cad. No:3B İç Kapı No:25 Etimesgut/ ANKARA
VEKİLİ : Av... - [16001-00287-..] UETS
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın 21/04/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile hasara uğradığını. Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu. Davacıya ait ... plaka sayılı araçta değer kaybının meydana geldiğini. Müvekkilinin aracı kullanamadığı için araç mahrumiyet zararının oluştuğunu. Davalı sigorta şirketi tarafından 6.226,71 TL ödeme yapıldığını. Yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını. Bu nedenle 100,00 TL değer kaybı zararı, 100,00 TL araç mahrumiyet zararının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını. Kaza sonrasında yapılan başvuru nedeni ile hasar dosyasının açıldığını ve 6.226,71 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını. Kaza nedeni ile davacının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu. Müvekkilinin sigorta şirketi tarafından değer kaybı bedeli olarak 6.226,71 TL ödeme yapıldığını. Bu ödeme ile davacının zararının karşılandığını. Davacının araç mahrumiyeti zararı talep etmesinin dayanaksız olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL araç mahrumiyeti zararı olmak üzere toplamda 200,00 TL'nin davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce dosya hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 09/08/2023 tarihli raporunda;
"1-) ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'in: dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu'nun (57/c-2), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (109/c-3) ve (157/a-8) maddeleri ile, aynı kanunun " Trafik Kazalarında Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/h) " Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama " maddesini ihlal ettiğinden % 75 (Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurlu olduğuna,
2-) ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Davalı ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/a) maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/a) maddelerini ihlal ettiğinden % 25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olduğuna,
3-) Davacı yana ait ... plaka sayılı araçta hasar nedeniyle oluşan değer kaybı miktarının 45.500,00 TL olduğu, davacı yanın %75 kusuru düşülmek suretiyle karşı yandan değer kaybı yönünden alacak tutarının 11.375,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin 18.01.2023 tarihinde yaptığı 6.226,71 TL düşüldüğünde değer kaybı yönünden kalan alacak miktarının 5.148,29 TL olduğu,
4-) Davacı yana ait ... plaka sayılı aracın hasar nedeniyle kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet zararının 9.750,00 TL olduğu, davacı yanın %75 kusuru düşülmek suretiyle karşı yandan mahrumiyet zararı yönünden alacak tutarının 2.437,50 TL olduğunu" bildirmiştir.
Kusura ve zarara yönelik bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %25 kusurlu kabul edilmiştir. Dolayısıyla davalı araç sürücüsü hem araçta meydana gelen değer kaybından, hem de ikame araç bedelinden sorumludur.
Zmms sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş. İse davadaki taleplerden yalnızca değer kaybından sorumlu olup, diğer zarar kalemleri yönünden bir sorumluluğu bulunmamaktadır.
Dolayısıyla davalıların sorumlu olduğu miktarlar ve zarar kalemleri dikkate alınmak suretiyle; davalı adına kayıtlı, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. adına ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %25 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta 21/04/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı otomobilin 11.375,00-TL bedelinde değer kaybı oluştuğu, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme düşüldükten sonra 5.148,29-TL değer kaybı ile 2.437150-TL araç mahrumiyet kaybı zararına uğradığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla davanın kabulü ile, 5.148,29-TL değer kaybı tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 31/01/2023 tarihinden ve davalı ... yönünden 21/04/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2.437,50-TL araç mahrumiyet zararının 21/04/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...’dan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
5.148,29-TL değer kaybı tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 31/01/2023 tarihinden ve davalı ... yönünden 21/04/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
2.437,50-TL araç mahrumiyet zararının 21/04/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...’dan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 518,18-TL harçtan (... sigorta yönünden 351,67-TL'sinden sınırlı olmak kaydı ile) peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 338,28-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı ve 2.599,25-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 2.959,05-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 7.585,79-TL vekalet ücretinin (davalı ... sigortanın 5.148,29 TL'lik kısımdan sorumlu olması kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/10/2023

İş bu kararın gerekçesi 03/11/2023 tarihinde yazılmıştır.

Katip ..
✍e-imzalı

Hakim ....
✍e-imzalı