mahkeme 2023/1120 E. 2024/895 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
"RED"

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACILAR:1-
2-
VEKİLİ : Av. ..
DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/11/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine davalı kooperatif tarafından 01.02.2020 vade tarihli kambiyo senedi konu edilerek ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkillerin davalı tarafa hiçbir borcu olmadığı gibi davalı ile aralarında hiçbir hukuki ilişkinin de bulunmadığını ve arabuluculuk görüşmesinde de uzlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkillerinin daha fazla zarara uğramaması açısından ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasında takibin iptali ile müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine, icra veznesine yatan paranın alacaklıya tedbiren ödenmemesine, haksız ve kötüniyetli bir şekilde icra takibi başlatan davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER : ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; keşidecisi davacılardan ..., aval vereni ..., lehtarı ise davalı kooperatif olan 42.528,00 TL Miktarlı 08/08/2019 Tanzim Tarihli,01/02/2020 Vade Tarihli bonoya dayanarak ... İcra Dairesi’nin 2020/... esas sayılı dosyasında başlatılan takip sebebiyle davacıların davalıya borçlu olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı.Davacılar vekili, müvekkillerin davalı tarafa hiçbir borcu olmadığı gibi davalı ile aralarında hiçbir hukuki ilişkinin de bulunmadığını iddia etmiş, davalı taraf açılan davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.Menfi tespit davaları takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olup, davalılardan ... takip alacaklısıdır ve menfi tespit davası ancak ...'a karşı açılabilecektir. Aksinin kabulü ile diğer davalılara bağımsız şekilde menfi tespit davası açılabileceği kabul edilmesi halinde de senedin teminat senedi olduğunun iddia eden taraf Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre iddiasını ispatlamakla mükelleftir.İspat külfeti altında olan taraf iddiasını yazılı delil ile ispat etmek zorundadır. Çünkü HMK’da yazılı delile karşı yazılı delille ispat kuralı bulunmaktadır. İşbu hüküm gereğince senedin üzerine teminatın hangi ilişkiden kaynaklandığı açık bir şekilde yazılmalıdır veyahut sözleşme üzerine teminat senedinin vasıf ve unsurları belirtilerek açıkça atıf yapılmalıdır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce davacılara 26/04/2024 tarihinde yemin deliline dayanıp dayanmayacağı hususunda beyanda bulunması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, belirlenen kesin süre içerisinde davacı tarafından yemin deliline dayanılmamış, dosya kapsamında davacıların davalıya borçlu olmadıklarını ispata yarar bir delil olmayışı dikkate alınarak, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle),
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60.-TL harcın peşin alınan 726,28.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 298,68.-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/09/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır