mahkeme 2023/1119 E. 2024/792 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/10/52023
KARAR TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili sigorta şirketinde poliçe numaralı KASKO sigortası ile ... ... ... ... Hizmetleri Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı araç ile 26.05.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı arac ile kırmızı ışıkta beklediği esnada ... aracın arkasından gelen sürücüsü firari ... plakalı aracın kendi aracın arka kısmına çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle kırmızı ışıkta bekleyen diğer ... plakalı araca çarpması sonucu 3 araçlı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini. Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracının hasarının karşılanmadığını, kaza nedeniyle oluşan hasarın tazmini için müvekkili şirketin 47.319,94-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını. Bu bedelin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, uzun süreli kiralama sözleşmesi sebebiyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının sigorta şirketine başvuru yapmadığını, ... plakalı aracın hasarı için ödeme yapıldığı iddia edilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere haksız takip tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava davacının kasko sigortacısı olduğu aracın karışmış olduğu kaza nedeni ile araçta meydana gelen hasarın ödenmesi üzerine ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuna ilişkin ... 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 50.831,80-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dava dosyası, trafik ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek kusur ve hasar durumu hakkıda rapor düzenlemesi istenilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 12/03/2024 tarihli raporunda özetle; "... Plakalı Aracın Olay Yerinden Ayrılan Sürücüsünün: Dava konusu kazanın oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu sayılabileceğine;... Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ...'ün: Dava konusu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlali olmadığına;... Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ...'nın: Dava konusu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlali olmadığına;Araç kaza fotoğrafları eksper raporu ve kaza tespit tutanağı birlikte incelendiğinde. Oluşan harasın belgeler ile uyumlu olduğu kanaatine varılmıştır. Hasar ile ilgili kanaatimiz olumludur. Piyasa koşulları ile uyumlu olduğu gerçek zararın Toplam Tutarının: 47.320,02-TL olduğu kanaatine varılmıştır." yönünde rapor tanzim etmiştir. Kusura yönelik bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup, davalı ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu kabul edilmiştir.
Davalı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta 26/05/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı otomobilin 47.320,02 TL hasara uğradığı, ödeme tarihinden işletilen faizi ile birlikte bu bedelin 50.831,80-TL olduğu uğradığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla davanın kabulü ile, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 10.166,36-TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile;
... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına,
Alacak likit olduğundan %20 oranında hesaplanan 10.166,36-TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 3.472,32-TL harçtan peşin olarak alınan 613,86-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.858,46-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 5.165,50-TL yargılama gideri, 613,86-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harç toplamı olan 6.049,21-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan A.A.Ü.T ile hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 333. Md. uyarınca karar kesinleştikten sonra yatıranlara iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/07/2024

Katip
✍e-imzalı

Hakim
✍e-imzalı