mahkeme 2025/925 E. 2026/9 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLLERİ :Av.
Av.
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 29/07/2025
KARAR TARİHİ : 06/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası, ... İli ... Şubesi, Tarafından Tanzim Edilen Ve Keşideci Tarafından 30.10. 2024 Tarihinde 100.000 TL Bedel İle Keşide Edilmiş Bulunan ... Seri Numaralı Çek hakkında zayi kararı verilerek işbu çekin iptaline, bilgileri yazılı işbu çekin müvekkilinin bilgi ve rızası dışında, üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, işbu çek hakkında ivedilikle tedbiren geçici olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu çekteki bedelin ilgili bankaca ödenmesinin geçici olarak durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Her ne kadar davacı tarafça, davaya konu edilen çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptal kararı verilmesi talep edilmiş ise de 31/07/2025 tarihli ... Bankası'ndan gelen müzekkere cevabında, ilgili ... nolu çekin Banka nezdinde koçan durumunda olduğunun bildirildiği, çekin kaybolmadığı-bankada olduğu hususu gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/01/2026

Katip ...
¸E-imzalıdır.

Hakim ...
¸E-imzalıdır.