mahkeme 2025/90 E. 2025/870 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/11/2024
KARAR TARİHİ : 08/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili ... ... Bankası A.Ş. ile davalı ... Perde Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 24.02.2023 tarihinde kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden, müvekkil banka tarafından davalı borçlu lehine Kredi Sözleşmesi'ne dayanılarak kredi kartı verildiğini, kredi kartı borcununu ödenmemesi üzerine , borca muacceliyet verilerek, 13.03.2024 tarihinde borçluya kat ihtarnamesi keşide edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin borçlunun Genel Kredi Sözleşmesindeki adresine tebliğe çıkartıldığını, borçlu gösterilen adresten adres bırakmadan ayrıldığından iade edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/ E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itirazından bahisle, itirazın iptaline, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, İcra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi kartı alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. icra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Bankacı bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporunda özetle; Asıl borçlu davalı ... Perde Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında, 24.02.2023 tarihli 6.000.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun 113.375.64 TL Asıl Alacak, 7.792,24 TL İşlemiş faiz,389,61 TL Bsmv olmak üzere toplam 121.557,49 TL borçlu olduğu hesaplandığı, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; ... Nolu Kredi Kartı asıl alacak tutarı 113.375,64 TL için %47,52 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md. Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği hususlarıyla, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi kartı alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacı bankanın, kredi kartı alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Davanın kabul-ret oranı dikkate alınarak davalı taraf yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur.)
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 113.375,64 TL asıl alacak, 7.792,24 TL işlemiş faiz, 389,61 TL BSMV olmak üzere toplam 121.557,49 TL alacak üzerinden, asıl alacak olan 113.375,64 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 47,52 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faizden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın (113.375,64 TL) %20'si olan 22.675,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 8.303,59 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.482,55 TL'nin mahsubu ile bakiye 6.821,04 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; 4.147,50 TL yargılama gideri, 427,60 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 5.190,5‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
08/09/2025

Katip ...
¸E-imzalıdır.

Hakim ...
¸E-imzalıdır.