mahkeme 2025/616 E. 2026/13 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 22/05/2025
KARAR TARİHİ : 06/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Fazlaya ve başkaca hususlara ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, ... Bankası/ ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, Dava konusu ve bilgileri verilmiş olan, ... Bankası/... Şubesi 31/07/2025 Tarih, 150.000,00TL Bedelli, Keşidecisi ... Mobilya Limited Şirketi olan, ... Seri Numaralı zayi olan çekin iptaline,... Bankası/... ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde Tedbir alınmasına, Dava konusu ve bilgileri verilmiş olan, ... Bankası /... ... Şubesi 31.08.2025 Tarih, 150.000,00TL Bedelli, Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı zayi olan çekin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankalara yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜ İLE, -Keşidecisi ... olan ,keşide yeri ..., 31/08/2025 keşide tarihli , ... çek seri nolu,... ... ... Şubesi'ne ait, 150.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, -Keşidecisi ... Mobilya Ltd. Şti. olan ,keşide yeri ..., 31/07/2025 keşide tarihli , ... çek seri nolu,... Bankası ... Şubesi'ne ait, 150.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere karar verildi.06/01/2026

Katip ...
¸E-imzalıdır.

Hakim ...
¸E-imzalıdır.