mahkeme 2025/332 E. 2025/1037 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:2-
3-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2024
KARAR TARİHİ : 30/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 29.08.2024 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkili aracında oluşan değer kaybı tazminatının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak açtığı 100,00-TL değer kaybı bedelinin, davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, diğer davalılar yönünden kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, başvuru konusu araçta oluşan değer kaybı zararı reel hesaplama yöntemine göre hesaplandığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalılar ... ve .. usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR:
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; 29/08/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinden Trafik Uzmanı- Makine Mühendisi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 24/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden taşıt yoluna gereken dikkat ve gözeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kurallara uygun seyrettiğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, dava konusu ..., ... model olup, piyasa rayiç değerinin 2.060.000,00-TL olduğunun yaptığı piyasa araştırmasından tespit edildiğini, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 1.970.000,00-TL olduğunu, değer kaybının 90.000,00-TL olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili 18.06.2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile 90.000,00 TL değer kaybı tazminatının faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre, dava kazanın oluşumunda, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, kaza nedeni ile davacıya ait araçta oluşan değer kaybının ise 90.000 TL olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davacının, davalı sigorta şirketine başvuru tarihine göre 8 iş günlük temerrüt süresinin dolduğu 01.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 90.000 TL nin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile, 90.000,00 TL'nin davalılardan olay tarihi 29.08.2024 (davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan 01.11.2024 tarihinden itibaren olmak üzere) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 6.147,90-TL harçtan peşin alınan 1.977,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.170,30-TL harcın davalılardan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.222,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.977,60-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/09/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır