mahkeme 2025/310 E. 2026/71 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/03/2025
KARAR TARİHİ : 13/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ... tarafından ... 3. İş Mahkemesinin 2021/ E. 2023/ K. Sayılı dosyası ile işçilik alacağı istemine dayanan alacak davası açılmış olduğu, dava dışı işçinin şirket bünyesinde belediyeden almış olduğu ihaleler neticesinde çalıştığı, yapılan yargılama sonucu hükmedilen tazminat için 12/06/2024 tarihinde ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... E. Sayılı dosyasında 55.244,93-TL ödendiği, ödemenin 06/09/2012-22/11/2020 yıllarını kapsadığı, davacı şirketin son alt işveren olması sebebiyle müteselsil sorumluluk esasına göre hüküm kurulduğu, davacı şirketin dava dışı işçinin tüm dönemlerinden sorumlu bulunmadığı, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığı, davalı çalışanı olan dava dışı ...'a ödenen bedelin davalı sorumluluğunun şimdilik 1.000,00-TL ödemenin arabuluculuk son tutanak tarihi olan 10/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumluluğu oranında davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; zamanaşımı itirazında bulunduğunu, ... 3. İş Mahkemesinin dosyasından ihbar yapılmadığı, bu nedenle anılan karardan sorumluluğunun bulunmadığı, dava dışı işçinin tüm alacaklarını davalıdan aldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
... 3. İş Mahkemesinin 2021/ Esas ve 2023/ karar sayılı ilamı, icra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; davacının davalıdan rücuen tazminat isteminden ibarettir.Dosyanın Nitelikli Hesap Uzmanı bilirkişiye tevdi ile, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 07/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin dava dışı işçinin son alt işvereni olarak ödemiş olduğu kıdem tazminatından davalının son ücret üzerinden kendi çalışma süresi ile kıdem tazminatının faiz, yargılama gideri ve icra giderlerinden ise sorumlu olduğu miktarın asıl alacağa olan oranı kadar sorumluluğunun bulunduğu, dava dışı işçinin son ücreti ve davalı şirkette toplam 21 günlük çalışma süresi dikkate alındığında, kıdem tazminatından sorumluluğunun 136,83-TL olduğu, asıl alacağın davalının sorumluluk oranı %1,5173408 olduğu, kıdem tazminatının faiz, yargılama gideri ve icra giderlerinden sorumluluk oranı dikkate alındığında sorumluluğunun 701,42-TL olduğu, yer verilen hesaplamalar uyarınca davalının sorumluluğunun toplam 838,25-TL olduğu bildirilmiş olmakla, dava dışı işçinin, davalı şirket nezdinde çalıştığı sürenin karşılığına oranlama ile hesaplanan miktar üzerinden aşağıdaki şekilde davanın 838,25 TL üzerinden kısmen kabulü, fazlaya ilişkin talebin reddi ile aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile, 838,25-TL'nin davalıdan 10/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.290,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 6.110,00-TL ile peşin alınan 615,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 838,25-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 13/01/2026

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır