mahkeme 2025/242 E. 2025/893 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 26/02/2025
KARAR TARİHİ : 09/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından ... marka, ... numaralı 2011 model, ... seri numaralı elektrikli forklift, 19.10.2020 tarihinde 105.000,00 TL peşin ödenen bedel karşılığında davalı şirketten satın alındığını, dava konusu ... ... markalı elektrikli forklift ve ... marka forklift müvekkili şirketin kullanımında olup müvekkili şirketin davalı şirkete ilgili forkliftlerin satışından kaynaklı borcu bulunmadığını, dava konusu iş makinelerinin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete satıldığı ve satış bedellerinin ödendiğini, ... marka, ... numaralı 2011 model, ... seri numaralı elektrikli forkliftin ve ... marka, ... numaralı 2015 model, ... seri numaralı forkliftin mülkiyetlerinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR:
Muavin hesap dökümü, e-fatura, ... kayıtları, keşif, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; dava konusu ... ... markalı elektrikli forkliftin ve Still marka ... numaralı forkliftin mülkiyetinin davacıya ait olup olmadığının tespitine yöneliktir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden mahallinde Makine Mühendisi bilirkişi ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 19/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... Ticaret ve Sanayi Odası yazısında belirtilen makinaların tescil belgelerinin olmadığı, dava dilekçesinde teknik özelliklerinin ve faturalarında yazılı makinaların, tespit edilen iş makinaları ile aynı olduğu faturalardan görülen iş makinalarının, marka ... tip, 2011 model, ... şasi numaralı elektrikli forkliftin, tespit edilen forklift ile şasi numarasının aynı olduğu, 19/10/2020 tarihli ... numaralı fatura ile, ... Otomotiv Yan Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından ... Otomotiv Plastik Kalıp San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne satışının yapıldığı, incelenerek tespiti yapılan forkliftin faturada belirtilen forkliftle aynı olduğu, ... marka .. 2015 model, ... şasi numaralı elektrikli forkliftin tespit edilen forklift ile şasi numarasının aynı olduğu, 23/12/2020 tarihli ... numaralı fatura ile ... Otomotiv Yan Sanayi ve Tic. A.Ş. Tarafından ... Otomotiv Plastik Kalıp San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne satışının yapıldığı, incelerek tespiti yapılan forkliftin, faturada belirtilen forkliftle aynı olduğu, iş makinalarının teknik özellikleri ile makinalar üzerinde okunan teknik bilgilerin aynı olduğu davacı ... Otomotiv Plastik Kalıp San. Ve Tic. Ltd. Şti adına makinalarının tescilinin uygun olduğu bildirilmekle ; Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu davacı taraf.a sunulan ve davalı tarafça düzenlenmiş fatura içeriğine göre, dava konusu iş makinesinin davacıya ait olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-DAVANIN KABULÜ ile, ... marka, ... numaralı 2011 model, ... seri numaralı elektrikli forkliftin ve ... marka, ... numaralı 2015 model, ... seri numaralı forkliftin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 12.386,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 615,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır