mahkeme 2025/172 E. 2025/938 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
VEKİLLERİ : Av.
Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 11/02/2025
KARAR TARİHİ : 16/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; asıl kredi borçlusu ... Çözümleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve ... Üyelik Sözleşmesi düzenlendiğini, davalılardan ...'ın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini ve ... Üyelik Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların borcu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz ettiklerini, haksız yere yapılan itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili ... yönünden geçerli bir icra takibi bulunmadığından ötürü, huzurdaki itirazın iptali davasının müvekkil ... yönünden usülden reddi gerektiğini, yine müvekkili ...'ın geçerli bir kefilliği bulunmamaktadır. bu sebeple kefalet hükümlerine dayanılarak müvekkili ...'dan talepte bulunulması hukuka aykırı olduğunu, somut olayda kefile başvurulması için ön görülen şartlar ile asıl borçlu firmadan temerrüt faizi talep edilebilmesi için öngörülen şartlar oluşmadığını, bu sebeple de müvekkili ... hakkında icra takibi başlatılması ve müvekkil şirketten temerrüt faizi talep edilmesi hukuka aykırı olduğunu, hesap kat ihtarnamesi ve icra ödeme emrinde talep edilen alacak miktarları arasında ciddi anlamda fark bulunduğunu, müvekkillerce işbu hususa itiraz edilmiş olmasının olağan olduğunu, bu nedenle müvekkilleri yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 2.063.096,58-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 24/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... Profesyonel Tesisat Çözümleri San. Ve Tic. Ltd. Şti İle ... Bankası A.Ş ... Şubesi arasında, toplam 1.500,000,00 TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, 50.000,00 TL limitli business cad üyelik sözleşmesi, 1.000.000,00-TL limitli ihracatçı kart üyelik sözleşmesi imzalandığını, müteselsil kefil ...'ın toplam kefalet limiti 2,550,000,00-TL olduğunu, davalıların takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda gösterildiğini, 158,68 TL Asıl alacak (... KMH kullanım ücreti), 9,63 TL İşlemiş faiz, 0,48 TL Bsmv, 168,79 TL toplam, 18.540,00 TL Asıl alacak( ... Nolu Çek Kredisi, 2.549,26 TL İşlemiş faiz, 127,47 TL Bsmv, 21.216,73 TL toplam, 1.016.292,57 TL Asıl alacak ( ... Nolu Gayrinakdi Kredi), 150.416,81 TL İşlemiş faiz, 7.537,41 TL Bsmv, 1.174.246,79 TL toplam, 22.024,18 TL Asıl alacak ( ... **** **** ... Nolu Kredi Kartı), 1.321,22 TL İşlemiş faiz, 66,06 TL Bsmv, 23.411,46 TL toplam, 792.797,89 TL Asıl alacak (... **** ****... Nolu Kredi Kartı) 47.604,06 TL İşlemiş faiz, 2.380,20 TL Bsmv, 842.782,15 TL toplam, 2.061.825,92 TL genel toplam olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar, KMH kullanım ücreti 158,68 TL asıl alacak tutarı için %63,60 oranında temerrüt faizi, çek kredisi 18.540,00 TL asıl alacak tutarı için %150,00 oranında temerrüt faizi, ... Nolu Gayrinakdi Kredi asıl alacak tutarı 1.016.292,57 için % 150,00 oranında temerrüt faizi, ... **** **** ... Nolu Kredi Kartı asıl alacak tutarı 22.024,18 TLiçin %60,60 oranında temerrüt faizi, ... **** ****... Nolu Kredi Kartı asıl alacak tutarı 792.797,89 TL için %60,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları bildirilmiştir. Dosya kapsamına göre, davalı ... Profesyonel Tesisat Çözümleri San. Ve Tic. Ltd. Şti İle davacı Bankanın ... Şubesi arasında toplam 1.500,000,00 TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, 50.000,00 TL limitli business cad üyelik sözleşmesi, 1.000.000,00-TL limitli ihracatçı kart üyelik sözleşmesi imzalandığı, davalılardan ...'ın bu sözleşmelerde müteselsil kefil ...'ın toplam kefalet limiti 2,550,000,00-TL olduğun toplam kefalet limiti 2,550,000,00-TL olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan yukarıda değinilen bilirkişi raporuna göre, davalıların takip tarihi itibari ile (yukarıda asıl alacak,işlemiş faiz ,BSMV miktarları bildirildiği üzere ) takibe konu kredilerden ötürü toplam 2.061.825,92 TL borcunun bulunduğu anlaşılmakla, davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulü ile dava konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı lehine kabul edilen toplam miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek geekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 158,68 TL Asıl alacak (... kullanım ücreti) 9,63 TL İşlemiş faiz 0,48 TL Bsmv 168,79 TL Topl. 18.540,00 TL Asıl alacak( ... ve ... Nolu Çek Kredisi 2.549,26 TL İşlemiş faiz 127,47 TL Bsmv 21.216,73 TL Topl. 1.016.292,57 TL Asıl alacak ( ... Nolu Gayrinakdi Kredi) 150.416,81 TL İşlemiş faiz 7.537,41 TL Bsmv 1.174.246,79 TL Topl. 22.024,18 TL Asıl alacak ( ... Nolu Kredi Kartı) 1.321,22 İşlemiş faiz 66,06 TL Bsmv 23.411,46 TL Topl. 792.797,89 TL Asıl alacak (... Nolu Kredi Kartı) 47.604,06 TL İşlemiş faiz
2.380,20 TL Bsmv 842.782,15 TL Topl. 2.061.825,92 TL TOPLAM alacak üzerinden asıl alacak için % 63,60 temerrüt faizi, çek kredisinden ötürü 18.540,00 TL asıl alacak için %150 temerrüt faizi, gayri nakdi kredi asıl alacak tutarı 1.016.292,57 TL için % 150 oranında temerrüt faizi, ... Nolu Kredi Kartı asıl alacak tutarı 22.024,18 TLiçin %60,60 oranında temerrüt faizi, ... Nolu Kredi Kartı asıl alacak tutarı 792.797,89 TL için %60,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv ile birlikte DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 412.365,18-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 133.341,12-TL harçtan peşin alınan 23.019,80-TL harcın mahsubu ile bakiye 110.321,32-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.292,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 23.019,80-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 274.720,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... BAM'da ... olmak üzere karar verildi.16/09/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır