Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI : 2-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2025
KARAR TARİHİ : 30/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas numarası ile ... Firmasına karşı olarak dava ikame etmiş olup davalıların ve ... firmasının hem bu dava hemde ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas numaralı davada müteselsilen sorumlu olduklarını iş bu davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas numaralı dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili ile davalılar arasında ... firmasının üretmiş olduğu mobilyaların perakende satışı için bayilik üzerinden anlaştıklarını, anlaşma sağlandıktan sonra müvekkilinin davalı ... Şirketinin alt bayisi şeklinde başladığını, akabinde ... şirketi tarafından müvekkile 02.09.2021 tarihinden itibaren sipariş, satış, ssh ve her türlü ticari bağlantının kalmadığından bu iş ve işlemlerin ... firması üzerinden yürütülmesine yönelik olarak müvekkile mail gönderildiğini, müvekkilinin bu tarihten sonra diğer davalı ... Şirketi ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas numaralı dosya da davalı Sıfatı bulunan ... Firması ile çalışmaya devam ettiğini, ... firması tarafından ... 6. Noterliğinin Yevmiye Numaralı 21.08.2024 tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarname de açıkça müvekkili arayacaklarına dair ve alınan bu karara bağlı olarak karşılıklı alacak-borç ilişkisinin kalmadığı hususunda mutabakat sağlanacağını belirtmiş ise de müvekkil ile hiçbir suretle iletişime geçilmediğini, ticari ilişkilerinin sonlandırıldığı ve akabinde cari ilişkinin sonlandırılması için alacak borç açısından mutabakat sağlanacağına dair müvekkile irtibata geçileceğinin bildirildiğini, fakat müvekkili ile hiçbir suretle irtibat sağlanmadığı gibi hem değişim onayı alan ürünler hem de davalı ... Şirketi çalışanları tarafından müvekkilinin uhdesinde bulunan teşhir, eksik ve ssh listesinde ki ürünler ve müvekkili tarafından onarımın kendisinin yaptığı ürünlere ve tüketici hakem heyetleri tarafında iade kararı verilen ürünlerin ödenmesine ilişkin olarak bir çalışma yapılmamış olup müvekkil bu durumdan dolayı ticari anlamda mağdur edildiğini, bunun yanı sıra ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas numarası davalı olarak bulunan ... Firması her ne kadar bayilik sözleşmesini tek taraflı feshetmiş olsada müvekkil bünyesinde davalı tarafından bedeli ödenmesine ve değişim onayı yapılan ürünlerin ne değişimi davalı tarafından yapıldığını ne de davalı tarafından değişimi onaylanan ürünler iade alındığını bu ürünlerin tamamının davalı ile yapılan mail yazışmalarında sabit olduğu gibi davalı personellerinin bizzat müvekkile ait işyerine gelip yaptığı tespit tutanakları ile de sabitt olduğunu, bu hususlar tarafımızca tek tek müşteri isimleri ve değişimi yapılacak ürünlere ilişkin yapılan mail yazışmaları şu şekilde olmak ile beraber ayrıca ekde yazışmalar sunulduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafından gönderilen ürünlerde çıkan bazı eksik ve ayıpları da ek de sunmuş olduğumuz tahsilat makbuzlarından anlaşılacağı üzere "... Döşeme" adlı işletmeye bedelini ödeyerek yaptırmak zorunda kaldığını, bu eksiklikler davalının eksik ve ayıplı ürünleri müvekkile göndermesinden kaynaklandığını, ekte sunmuş olduğu tahsilat fişlerinden 2022 yılından itibaren müvekkilinin 77.100,00 TL ödemeler yaptığını, müvekkilin davalının bayiisi olmasından dolayı uğramış olduğu zararları olduğunu, davalıların Taşınır ve taşınmazları üzerine İhtiyadi Tedbir Şerhinin konulmasına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik Uğramış olunan Fiili zarar için 100,00 TL, Yoksun Kalınan Kara ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL, Uğranılan olunan fiili zararın ve yoksun kalınan karın enflasyon Farkı için şimdilik 100,00 TL dava konusu ürünlerin fatura tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, banka kayıtları, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, davacının davalıdan tazminat isteminden ibarettir.Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Mahkememize ait 2025/... Esas sayılı dosya ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyaların birleştirilmesine, yargılamanın birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte ... açık olmak üzere karar verildi.30/01/2026

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır