mahkeme 2025/143 E. 2025/947 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 04/02/2025
KARAR TARİHİ : 16/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu ...'ın, müvekkili bankaya olan ticari kredi kartı borçlarını ödenmeyince önce ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince alacakların tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2024 /... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebellüğ eden davalı borçlu yetki itirazında bulunmuş olduğundan dosyanın ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024 /... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2024 /... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrini tebellüğ eden davalı borçlu bu kez borca itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetli olarak yapıldığını, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 131.891,98-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 23/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu- davalı ... ile ... A.Ş. Arasında 06/02/2024 tarihli "Ticari Kart Sözleşmesi" imzalandığını, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 139,67 TL Asıl Alacak (Kredi Kartı ), 97,21 TL İşlemiş faizi, 1,16 TL Bsmv, 97.353,00 TL Asıl Alacak (Kredi Kartı Yapılandırma), 24.297,09 TL İşlemiş faiz, 1.214,86 TL Bsmv, 868,41 TL İhtar masrafı olmak üzere 123,971,41 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, 123.971,41 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 97.492,67-TL toplam Kredi kartı + Kredi kartı yapılandırma asıl alacak için %54,60 temerrüt faizi, temerrüt faizi ,faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği hususları bildirilmiş olmakla, bilirkişi denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülmekle, hükme esas alınmış; bilirkişi raporunda hesaplanan miktarda, davacı bankanın takip tarihinde, davalıdan kredi alacağının olduğu anlaşılmakla , bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulü ile , takibin 139,67-TL asıl alacak (kredi kartı) 97,27 TL işlemiş faiz, 1,16 TL BSMV, 97.353,00 TL asıl alacak (kredi kartı yapılandırma), 24.297,09 TL işlemiş faiz, 1.214,86 TL BSMV, 868,41 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 123.971,41 TL üzerinden % 54,60 temerrüt faizi, temerrüt faizinin gider vergisi ile birlikte devamına, dava ve takip konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan kabul edilen alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 24.794,28 -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 139,67-TL asıl alacak (kredi kartı) 97,27 TL işlemiş faiz, 1,16 TL BSMV, 97.353,00 TL asıl alacak (kredi kartı yapılandırma), 24.297,09 TL işlemiş faiz, 1.214,86 TL BSMV, 868,41 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 123.971,41 TL üzerinden % 54,60 temerrüt faizi, temerrüt faizinin gider vergisi ile birlikte DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan kabul edilen alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 24.794,28 -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 8.468,49-TL harçtan peşin alınan 1.592,93-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.875,56-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.852,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.592,93-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... ... olmak üzere karar verildi.16/09/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır