Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 13/10/2025
KARAR TARİHİ : 16/02/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..., yasal temsilcisi olduğu ... Harita Emlak İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Firması, Harita teknikerliği, altyapı hizmetleri, ulaşım ve yol güzergahları, kent bilgi sistemleri, bazı yapı projeleri ve haritalandırma sektöründe faaliyet göstermektedir. Şirket karar defteri ve bir kısım kayıtları ... ilinde 30.09.2025 tarihinde zayi/kayıp olduğunu, bu gerekçe ile 30.09.2025 tarihli olay gazetesine ait seri ilanlarda şirkete ait karar defterinin kaybolduğu ilanı verilmiş olduğunu, şirket karar defteri zayi olduğu gerekçesi ile şirket adına karar alıp ilgili kurumlardan yine şirket adına vekaletname çıkarma işlemi yapılamamakta olduğunu, bu sebeple şirket yasal temsilcisi müvekkili adına başvuru yaparak iş bu talebi yapma zarureti doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, zayi belgesi verilmesini, talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, ... ... İl Müdürlüğü, ... vergi dairesi, ...'ya, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.TTK’nın 82/7 maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” hükmü yer almaktadır.Her ne kadar davacı tarafça dava dışı şirketin karar defteri kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi talebinde bulunmuş ise de davacının ...'da,... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'nda kaydının bulunmadığı,... Vergi Dairesi'nden gelen müzekkere cevabında da davacının vergi kaydının 02/01/1995 yılında son bulduğu,davacı;dava tarihi itibariyle tacir olmadığından ve davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... açık olmak üzere karar verildi. 16/02/2026

Katip ...
¸E-imzalıdır.

Hakim ...
¸E-imzalıdır.