mahkeme 2025/1242 E. 2026/70 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2025/1242
2026/70
13 Ocak 2026
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/10/2025
KARAR TARİHİ : 13/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflarınca ... Banka Alacakları İcra Dairesinde davalının Ticari Kredisi ve Kredi Kartı Kullanımı kaynaklı borcuna ilişkin 2025/... Esas sayılı dosyasına tarafımızca ile icra takibi başlanıldığını, ancak borçlu tarafından bahse konu takibe 11.08.2025 tarihli dilekçesi ile "Borca, takibe, imzaya, takip dayanağı belgeye, takip dayanağı belgenin içeriğine, asıl alacağa, faiz ve fer’ilerine" itiraz edilmiş olup, icra takibi durdurulduğunu, davalının itirazın yersiz olduğunu, müvekkil banka tarafından borçlu şirketin bahse konu borçlarına ilişkin birçok ihbarname ve ihtarname gönderilmesine rağmen borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yoluna başvurulduğundan bahisle, davalının itirazının iptaline, ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyanın takipte kesinleşen miktar olan 37.706,07-TL (faiz ve masraflar saklı kalmak kaydıyla) üzerinden takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi arz ve talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 37.706,07-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 11/12/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... Gayrimenkul Emlak Danışmanlık Ltd. Şti. İle davacı ... Bankası A.Ş. arasında, 27.02.2024 tarihli "Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi" ve 27/02/2024 tarihli "Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesi i" imzalandığı, davalıların, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 12.705.28 TL Asıl Alacak (KMH), 20.367,86 TL Asıl alacak (Kredi Kartları), 3.905,68 TL İşlemiş faizi, 36.978,82 TL toplam borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; Kredi kartı asıl alacak 20.367,86 TL için %45,60 oranında temerrüt faizi, Kredili Mevduat Hesabı asıl alacak için %60,00 oranında temerrüt faizi. faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md. Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği bildirilmiş olmakla, dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu doğrultusunda, raporda hesaplanan miktarda davanın kısmen kabulü gerekmiş, davacı banka alacağı likit olduğundan, kabulü edilen miktar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları Müdürlüğü'nün 205/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; 12.705.28 TL Asıl Alacak (KMH),20.367,86 TL Asıl alacak (Kredi Kartları), 3.905,68 TL İşlemiş faizi olmak üzere toplam 36.978,82 TL bakımından itirazın iptali ile, takibin toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; Kredi kartı asıl alacak 20.367,86 TL için %45,60 oranında temerrüt faizi, Kredili Mevduat Hesabı asıl alacak için %60,00 oranında temerrüt faizi. faizin %5 Bsmv'si ile birlikte takibin DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 7.395,77-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.526,02-TL harçtan peşin alınan 643,93-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.882,09-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.712,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 7.563,75-TL ile peşin alınan 643,93-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 36.978,82-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.13/01/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.