mahkeme 2025/110 E. 2025/939 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 30/01/2025
KARAR TARİHİ : 16/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkil banka arasında gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden kredi kartları kullandırıldığını, borcun ödenmemesi sebebiyle davalı adına müvekkili banka tarafından 07.08.2024 tarihli ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız yere yapmış olduğu itirazın iptali ile, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; her ne kadar dava dilekçesinde ... nolu kredi kartı borcu için de takip yapıldığı belirtilmişse de dilekçe ekinde bu kredi kartına ait hesap ekstreleri sunulmadığını, borç miktarının denetlenmesi açısından bu ekstrelerin de sunulması gerektiğini, davacı tarafça takibin dayanağı olarak gösterilen ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin varsa borç miktarından haberdar olmadığı gibi usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediğinden kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın takip öncesi faiz talep etmesi mümkün olmadığını, davacı alacaklı tarafça %20 oranında icra inkar tazminatı talep edildiğini, davacı alacaklı tarafından alacak belirlenirken fahiş faiz oranları üzerinden hesaplama yapıldığından ayrıca müvekkilinin usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediğinden davacının takip öncesi faiz talep etmesi mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle talep edilen alacağın likit olduğundan bahis olanağı bulunmadığını, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesi koşulları oluşmadığından davacı tarafın inkar tazminatı talebinin reddi ve davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 481.801,41-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 24/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... ile davacı banka arasında 20/02/2019 tarihli gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalının takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının, 398.519,92 TL Asıl Alacak ... 78.598,43 TL İşlemiş faiz, 955,65 TL Bsmv olmak üzere 478.074,00 TL Toplam borçlu olduğunun hesaplandığını, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar, ... nolu kredi kartı asıl alacak tutarı toplamı 398.519,92-TL için %54,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md. Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği bildirilmiş olmakla, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporuna itibar etmek gerekmiş; davalının usulüne uygun şekilde takip öncesi temerrüde düşürüldüğü , takip tarihi itibari ile 398.519,92 TL Asıl Alacak, 78.598,43 TL İşlemiş faiz, 955,65 TL Bsmv olmak üzere toplam 478.074,00 TL davalının ,davacı bankaya borçlu olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulü ile dava konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmek sureti ile aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 398.519,92 TL Asıl Alacak, 78.598,43 TL İşlemiş faiz, 955,65 TL Bsmv olmak üzere toplam 478.074,00 TL asıl alacak üzerinden % 54,60 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 95.614,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 32.657,23-TL harçtan peşin alınan 8.227,97-TL harcın mahsubu ile bakiye 24.429,26-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.140,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.225,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 5.184,58-TL ile peşin alınan 8.227,97-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 75.711,10-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Reddedilen miktar bakımından davalı yararına ölçümlenen 3.727,41-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... BAM'da ... olmak üzere karar verildi.16/09/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır