mahkeme 2025/1067 E. 2025/990 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2025
KARAR TARİHİ : 29/08/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; mahkememiz dosyasına konu olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 10.05.2024 tarihli ve 200.000,00-TL bedelli çekte keşideci olarak müvekkili ... gösterildiğini ve müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, müvekkilinin imzasını taklit etmek suretiyle çek düzenleyen şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup ilgili soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/... Soruşturma numaralı dosyası ile devam ettiğini, mahkememizce yapılacak incelemeler ve yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de dosyaya konu olan ... ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 10.05.2024 tarihli ve 200.000,00-TL bedelli çek üzerindeki imzanın müvekkili ...'a ait olmadığı açıkça görüleceğini, müvekkili hakkında icra takipleri işyeri adresine tebliğ edildiğini ancak müvekkilinin imzalarını taklit eden ve hakkında suç duyurusunda bulunulan kişiler tarafından bilgi verilmediğinden haberdar olamadığını, bu nedenle ödeme emrinin tebliğinden sonra icra hukuk mahkemesinde imzaya itiraz süresini kaçtığını, öncelikle adli yardım talebimizin kabulüne, ayrıca teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, aksi halde müvekkilin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulmasına, davamızın kabulü ile birlikte müvekkilin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
Arabuluculuk tutanağı, icra takibine konu çek fotokopisi, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile işbu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğunun tespit edildiği, davacılarının aynı olduğu, her iki dosyanın da davaya konu edilen çeklere dayalı olarak menfi tespit kararı verilmesine ilişkin olduğu, her iki dosyada da davacının imza örneklerinin alınması, imza örneklerinin bulunduğu kurum ve kuruluşlardan imza örneklerinin toplanılması gerektiği, usul ekonomisi dikkate alınarak davaya konu edilen kambiyo senetlerinde bulunan imzaların davacıya ait olup olmadığı hususunda tek bir rapor alınması yeterli olacağından , mahkememizin işbu dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememizin bu dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceğinden mahkememizin bu dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu dosyasının kapatılarak yargılamanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden takdirine,
4-Birleştirme kararının derhal birleştirilen 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda HMK’nın 166 ve 168 Maddesi uyarınca nihai hüküm ile birlikte ... açık olmak üzere karar verildi. 29/08/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır