mahkeme 2024/883 E. 2025/886 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

TEMLİK EDEN DAVACI :
VEKİLİ : Av.
TEMLİK ALAN DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 29/08/2024
KARAR TARİHİ : 09/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... TEKS. MOBİLYA GIDA OTO. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.’nin talebi üzerine, davacı bankanın ... şubesinde bulunan nolu banka hesabına tanımlı, ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, davalı ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, borçlu şirket ve kefili tarafından, davacı bankaya olan borçların ödenmemesi sebebiyle, davacı banka tarafından 18.09.2023 ve 05.10.2023 tarihli ihtarname keşide edildiği ve 18.09.2023e ihtarname tarihi itibariyle,18.09.2023 ihtarname tarihi itibariyle; 49.994,61 TL anapara,3.477,44 TL birikmiş faiz,işbu faiz üzerinden hesaplanan 173,87 TL BSMV olmak üzere toplam53.645,92 TL Kurtaran Hesap (...) ödenmemiş borcunuz bulunduğunu, kredili mevduat ürününüzün gecikmesinden dolayı tüm ürünleriniz kat edilerek ihtarnameye konu edildiğini, EKSTRE:KRDLMEV 49.994,61 TL anapara, 3.477,44 TL faiz, 173,87 TL BSMV, toplam 53.645,92 TL./ CEKKARN toplam 138.000,00 TL./ IHTKTIC 10.699,94 TL anapara, 443,10 TL faiz, 22,16 TL BSMV, toplam 11.165,20 TL./KRDKART toplam 26.316,26 TL'dir. İşbu ihtarnamemizin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde, fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda belirtilen hesap ekstrelerinde görüleceği üzere 18.09.2023 tarihi itibariyle kredinizin kapatma tutarı olan toplam 91.127,38 TL, Kredi borçlarınızın, fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesini; aksi takdirde aleyhinize kanuni yollara başvurulacağını bu takdirde temerrüt faizinin yanı sıra yapılacak vergi, fon, masraflar ile vekalet ücretinden de sorumlu olacağınızı ihtaren bildirildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/... sayılı icra dosyası ile 11.451,67 TL takip çıktısı üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe geçildiğini, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, bu sebeple 25.10.2023 tarihinde takibin durmasına neden olduğunu, bu nedenle davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN DAVADA :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... TEKS. MOBİLYA GIDA OTO. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.’nin talebi üzerine, davacı bankanın ... şubesinde bulunan ... nolu banka hesabına tanımlı, ... kredisi kullandırıldığını, davalı ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı tarafa ihtar çekildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile 55.839,98-TL takip çıktısı üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek, 25.10.2023 tarihinde takibin durmasına neden olduğunu, dava açılmadan önce dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, karşı tarafın görüşmelere katılım sağlamamış olması sebebiyle 26.06.2024 tarihinde anlaşmama ile neticelendiğini, davalı borçlunun yapmış olduğu itiraz, takibi geciktirmeye ve müvekkil banka alacağının sürüncemede kalmasını sağlamaya yönelik olup, kötü niyetli olduğunu, bu itibarla davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini ayrıca Davacı banka tarafından aynı müşterisi tarafından aynı şubedeki hesabı üzerinden kullanılan ihtiyaç kredisine ilişkin olarak tarafımızca açılmış olan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/... E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davası mevcut olup işbu dosya halihazırda derdest olduğunu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/... E. Sayılı dosyası ile mahkemeniz dosyası arasında H.M.K. Madde 166 kapsamında fiili ve hukuki bağlantı mevcut olduğunu, zira davaların konusu ve tarafları aynı olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek nitelikte olduğunu, usul ve dava ekonomisi gereği yargılamanın en az masrafla ve mümkün olan en kısa sürede sonuçlandırılabilmesi amacı ile işbu dosyanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, Banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Asıl ve birleşen dava, genel kredi sözleşmesinin kefili olan davalıya yönelik banka alacağına ilişkin yapılan takibe yönelik itirazın iptali isteminden ibarettir.Asıl davada; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 11.451,67-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Birleşen davada; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/... Esas Sayılı dosya dosyasında ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalıların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce, Asıl ve birleşen dosya yönünden; Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 14.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu dava dışı ... Teks. Mobilya Gıda Oto. Tic Ve San. Ltd. Şti. ile ... ... Şubesi arasında , 24/09/2019 tarihinde "Genel Kredi Sözleşmesi" ve eki EK: 1 Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalı ... İle davacı ... A.Ş. arasında ise, 24.09.2019 tarihli 65.000,00 TL ve 01.06.2020 tarihinde ise 130.000.00 olmak üzere toplam 195.000,00 TL tutarında "Kefalet Sözleşmesi" imzalandığı, davalının, Takip Tarihi İtibariyle (2023/... E. Sayalı İcra emri için) hesaplanan borç: 10.717,63 TL Asıl alacak ( Taksitli Ticari Kredi ), 715,94 TL İşlemiş faizi,18,10 TL Bsmv = 11.451,67 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar "Taksitli Ticari Kredi" Asıl alacak tutarı olan 10.717,63 TL için %35,82 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davalının, Takip Tarihi İtibariyle (Birleşen 2023/... E.) hesaplanan borç: 50.529,18 TL Asıl alacak ( Kredili Mev. Hesabı ), 4.176,66 TL İşlemiş faizi, 44,58 TL Bsmv, 183,12 TL Bsmv = 54.933,54 TL Toplam borçlu olduğu, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar "Kredili Mevduat Hesabı Kredisi" Asıl alacak tutarı olan 50.529,18 TL için %18,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği 'bildirilmiştir.Asıl ve birleşen davaya bakımından alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamına ve denetime uygun olduğu, davalının kefaletinin yasanın aradığı şekil şartlarını taşıdığı anlaşılmakla, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulü gerekmiş; asıl ve birleşen dava konusu banka alacakları likit alacaklardan olduğundan, kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-)Asıl davanın kabulü ile davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20'si olan 2.290,33-TL hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8‬0-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 4.988‬,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 427,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 11.451,67-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
B-)Birleşen Mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyasında;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20'si olan 10.986,70-TL hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.814,43-TL harçtan peşin alınan 953,61-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.860,82-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 09/09/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır