mahkeme 2024/473 E. 2025/343 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:2-
3-

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 15/05/2024
KARAR TARİHİ : 08/04/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Borçlu/davalı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd Şti’nin Banka ile imzalamış olduğu, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile ... sayılı taksitli ticari kredi kullandırıldığını, Kredi borçlarını zamanında ödememiş olması nedeniyle firma ve kefillerine ... 1. Noterliği’nin 30.07.2019 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsilini teminen ... 2. Genel İcra Dairesi’nin 2023/ E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanılmışsa da, borçluların itirazı üzerine, İ.İ.K. 45. Maddesine aykırı şekilde açıldığı iddiası ile söz konusu takibin iptali için ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/ Esas sayılı dosyası ile şikâyet yoluna gitmiş ve ilgili dosyadan verilen karar ile takibin borçlular yönünden iptaline karar verildiğini, Bankaya ipotekli taşınmaz ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/ E sayılı dosyasından yapılan satış neticesinde alacağa mahsuben satın alındığı, Şirketin bankada olan borçlarına mahsup edildiği, İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi, rehin açığı alınmak suretiyle işlemden kaldırıldığı, yasal suresi içerisinde borçlu şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz etmesi üzerine işbu davanın açıldığını, Kredi borçlusu şirkete, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri dayanak olarak usulüne uygun hesap kat ihtarnameleri keşide edilerek alacağın ödenmesi istendiğini, ... karanından bahisle, davalı-borçluların ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 1.000.000,00-TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti yönünden itirazın iptaline, Takibin 1.000.000,00-TL üzerinden devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Otom. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. davaya cevap dilekçesinde özetle, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/...-Esas sayılı icra takip dosyasına konu olan, sayılı taksitli kredi borcu için, alacaklı banka tarafından daha önce de borçlu müvekkilimiz aleyhine icra takibi yapıldığını, daha önce aynı borçlar için hem ilamsız takip yapan hemde rehinli taşınmaz üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ... 3. İcra Müdürlüğü 2019/ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapan bankanın, yapmış olduğu bu işleme karşı itiraz edilmiş, yapılan itiraz sonucunda, ... 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/-Esas, 2022/-karar sayılı ilamı ile takip mükerrer olması sebebiyle iptal edildiğini, nolu kredi borcununa uygulanan temerrüt faizinin %66 olmasına rağmen, bu takipte %150 temerrüt faizi talep edilmesi kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, davanın reddine, itirazın iptali davası olması nedeniyle %20. den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi arz ve talep edilmiştir.
Davalı ... davaya 14/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/...-Esas sayılı icra takip dosyasına konu olan, sayılı taksitli kredi borcu için, alacaklı banka tarafından daha önce de borçlu müvekkilimiz aleyhine icra takibi yapıldığını, daha önce aynı borçlar için hem ilamsız takip yapan hemde rehinli taşınmaz üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ... 3. İcra Müdürlüğü 2019/ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapan bankanın, yapmış olduğu bu işleme karşı itiraz edilmiş, yapılan itiraz sonucunda, ... 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/-Esas, 2022/-karar sayılı ilamı ile takip mükerrer olması sebebiyle iptal edildiğini, Rehin taşınmazın satılması sonucu da söz konusu sayılı taksitli kredi borcunun kapatıldığını, taşınmazın satılması sonucu borç kalmasına kabul etmediklerini, Alacaklı banka tarafından yukarıda belirtmiş olduğumuz kredi sözleşmesine dayanılarak aleyhine yeniden icra takibi yapıldığını, bu takibin tamamen hukuka aykırı olduğunu, nolu kredi borcununa uygulanan temerrüt faizinin %66 olmasına rağmen, bu takipte %150 temerrüt faizi talep edilmesi kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, davanın reddine, itirazın iptali davası olması nedeniyle davacının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi arz ve talep edilmiştir.
Davalı ... davaya 14/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/...-Esas sayılı icra takip dosyasına konu olan, sayılı taksitli kredi borcu için, alacaklı banka tarafından daha önce de borçlu müvekkilimiz aleyhine icra takibi yapıldığını, daha önce aynı borçlar için hem ilamsız takip yapan hemde rehinli taşınmaz üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ... 3. İcra Müdürlüğü 2019/ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapan bankanın, yapmış olduğu bu işleme karşı itiraz edilmiş, yapılan itiraz sonucunda, ... 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/-Esas, 2022/-karar sayılı ilamı ile takip mükerrer olması sebebiyle iptal edildiğini, Rehin taşınmazın satılması sonucu da söz konusu sayılı taksitli kredi borcunun kapatıldığını, taşınmazın satılması sonucu borç kalmasını kabul etmediklerini, işbu takibin neden yapıldığını anlamadıklarını, takip dosyasındaki asıl alacağı, faizlerini ve ferilerini kabul etmediklerini, nolu kredi borcununa uygulanan temerrüt faizinin %66 olmasına rağmen, bu takipte %150 temerrüt faizi talep edilmesi kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, davanın reddine, itirazın iptali davası olması nedeniyle davacının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi arz ve talep edilmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasında, 1.000.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 16.09.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu- davalı ... Otom. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Bankası ... Şubesi arasında, 26.07.2013 tarihinde 400.000.00 TL limitli Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme, limit artışları ile 4.900.000.00 TL'ye yükseltildiğini, Sözleşmenin müteselsil kefilleri ... ve ... olduğunu, müteselsil kefillerin her birinin kefalet limitinin 4.900.000.00 TL olduğunu, Davalıların Takip Tarihi İtibariyle : 312.317,09 TL Asıl Alacak, 651.892,68 TL İşlemiş faiz, 32.594,60 TL Bsmv, 3.195,63 TL Masraf olmak üzere :1.000.000,00 TL Toplam borçlu olduğu, 1.000.000.00 TL toplam alacağın, takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar; asıl alacak tutarı 312.317.09 TL için %150,00 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği bildirilmiştir.
Dosya kapsamına uygun olup denetime elverişli benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın aşağıdaki şekilde kabulü ile davalıların itirazlarının iptali ile takibin aynen devamına, dava ve takip konusu banka alacağı likit olduğundan 200.000,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan toplam alacağın %20'si olan 200.000,00-TL hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 68.310,00-TL harçtan peşin alınan 12.077,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 56.232,50-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.549,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 12.077,50-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 152.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi.08/04/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır