Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2024/163
2024/861
1 Ekim 2024
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/02/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin Muhatap bankası Muhatabı ... ... A.Ş. ... Ofis Şubesi olan, Keşidecisi ..., lehdarı ... Otom. San. Tic. A.Ş. olan; Keşide yeri ... olan ... seri numaralı ve 30.03.2024 vade tarihli 60.0000-TL bedelli çek, Muhatabı ... Katılım Bankası A.Ş. ... Şubesi olan, Keşidecisi ... Oto. İnş. Nak. Pet. Ürn. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan, Keşide yeri ... olan ... seri numaralı ve 31.03.2024 vade tarihli 67.000-TL bedelli çek, Muhatabı ... ... Bankası - ... Şubesi olan, Keşidecisi ... olan, Keşide yeri ... olan ... seri numaralı ve 30.04.2024 vade tarihli 131.000-TL bedelli çeki rızası dışında kaybettiğini, bu nedenle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.Toplanan kanıtlardan, çekin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çekin iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-İstemin Kabulü ile;Muhatap bankası Muhatabı ... ... A.Ş. ... Ofis Şubesi olan, Keşidecisi ..., lehdarı ... Otom. San. Tic. A.Ş. olan; Keşide yeri ... olan ... seri numaralı ve 30.03.2024 vade tarihli 60.0000-TL bedelli çek, Muhatabı ... Katılım Bankası A.Ş. ... Şubesi olan, Keşidecisi ... Oto. İnş. Nak. Pet. Ürn. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan, Keşide yeri ... olan ... seri numaralı ve 31.03.2024 vade tarihli 67.000-TL bedelli çek, Muhatabı ... ... Bankası - ... Şubesi olan, Keşidecisi ... olan, Keşide yeri ... olan ... seri numaralı ve 30.04.2024 vade tarihli 131.000-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/10/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.