mahkeme 2024/1351 E. 2025/650 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 23/12/2024
KARAR TARİHİ : 17/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlular, müvekkil banka ile ticari kredi sözleşmesi imzalanarak, imzalanan sözleşme kapsamında kredi kullandıklarını, davalıların kullanmış olduğu krediden kaynaklanan borcunu ödememesi üzere, ihtarname gönderildiği, İhtarname gönderilmesine rağmen belirtilen sürede borcunu ödemeyen davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiklerinden bahisle, davalı borçluların icra takibine itirazlarının iptaline, ... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... Esas sayılı icra takibinin devamına, davalı borçluların takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 241.975,21-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiş ; 02/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda;'.. Davacı bankanın Sanayi-... Şubesi ile ... arasında 19.08.2020 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet limiti 750.000.00 TL olduğu, Davalıların, Takip Tarihi İtibariyle (Harçlandırma tarihi) hesaplanan borcun 216.221.07 TL Asıl alacak, 18.321,51 TL akdi faiz, 3.024,40 TL temerrüt faizi, 2.826,78 TL ihtarname masrafı, 1.067,29 TL BSMV olmak üzere toplam 241.461,05 TL olduğu, oplam borç tutarının, asıl alacak tutarı olan 216.221.07 TL'nin takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar %46,32 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilatın TBK 100.md. Uyarınca, önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği' bildirilmekle, dosya kapsamına ve denetime elverişli olup, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davacı lehine (takip ve dava konusu banka alacağı likit alacaklardan olduğundan ) icra inkar tazminatına hükmedilmek üzere aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 216.221.07 TL Asıl alacak, 18.321,51 TL akdi faiz, 3.024,40 TL temerrüt faizi, 2.826,78 TL ihtarname masrafı, 1.067,29 TL BSMV olmak üzere toplam 241.461,05 TL üzerinden, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarı olan 216.221.07 TL'nin takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar %46,32 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 43.244,21-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 16.494,20-TL harçtan peşin alınan 2.922,46-TL harcın mahsubu ile bakiye 13.571,74-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 4.112,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 4.103,76-TL ile peşin alınan 2.922,46-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 38.633,77-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 17/06/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır