mahkeme 2024/1232 E. 2025/347 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

İHTİYATİ TEDBİR KARARINA
İTİRAZ EDEN 3. KİŞİ :
VEKİLİ : Av.

İHTİYATİ TEDBİR KARARINA
İTİRAZ EDEN 3. KİŞİ :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 28/11/2024
KARAR TARİHİ : 08/04/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden, 28/12/2024 tarih, ... ... Şubesi ... ... Seri Numaralı 350.000 TL tutarlı ... Hayvancılık Tarım Et Süt Gıda İnş. Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ...'a ait çek, 12/01/2025 tarih, ... ... Şubesi ... ... Seri Numaralı, ... Hayvancılık Tarım Et Süt Gıda İnş. Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 350.000,00 TL tutarlı ... ' a ait çek, 21/12/2024 tarih ... ... Şubesi ... Seri Numaralı, ... Hayvancılğa ... Tarafından keşide edilen ve ... Hayvancılık tarafından ekte sunduğumuz yazı gereğince müvekkile verilen 350.000,00 TL tutarlı ... ' a ait üç adet çekin müvekkil meşru hamili olup söz konusu çekler kaybolduğunu, müvekkilinin ileri de zor durumda kalmaması için öncelikle tensiple dava konusu ekte fotokopisini sunduğumuz çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir kararının ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Eden ... Bankası A.Ş. Vekili dilekçesinde; müvekkili banka .../... Şubesine gönderilen 16/12/2024 tarihli yazı ile bilgileri ... çek seri nolu, 28/12/2024 tarihli, Keşidecisi ... Hayvancılık Tarım Et Süt Gıda İnş. ve Otomotiv Sanayi Tic. Ltd. Şti. Olan 350.000,00-TL bedelli çekin müvekkilim bankanın ... Caddesi/... Şubesi’nce dava dışı ... Süt ve Süt Ürünleri Zeytin Zeytinyağı Hayvancılık Tarım Ürünleri Üretim İmalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi firması ile akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan krediler nedeni ile bedeli tahsilinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere teslim alınan çeklerden olup bankalarına teslim edildiğini, borçlu tarafından bedeli tahsilinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere bankamıza tevdi ve ciro edilen çek temlik cirosu ile tevdi edilmiş olup, hak sahibi 3. kişi bankamız olup, çek aleyhine yasal takip işlemlerine de yetkili hamil sıfatı ile başlama hakkına sahip olduğunu, mahkememizden verilen ihtiyati tedbir olarak ödemeden yasaklanmasına yönündeki tedbir talebinin reddi ile bu yönde verilen kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Eden 3. Kişi ... Bankası A.Ş. Vekili dilekçesinde; mahkeme kararına konu çeklerden ... tarafından keşide edilen ..., .../... Şubesine ait, 21/12/2024 keşide tarihli, ... çek nolu, 350.000,00.-TL bedelli çek ve ... Hayvancılık Tarım Et Süt Gıda İnş. ve Oto.San.Tic.Ltd.Şti tarafından keşide edilen ..., .../... Şubesine ait, 12/01/2025 keşide tarihli, ... çek nolu, 350.000,00.-TL bedelli çek tahsilinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere kredi kullanan şirket tarafından müvekkili bankaya teslim edildiğini, davacı tarafın tedbir talebi ve ödeme yasağı konulmasına yönelik talebi ve mahkemenizce verilen tedbir kararı hukuka aykırıdır, kaldırılması gerektiğini, müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ile dava dışı ... Süt ve Süt Ürünleri Zeytin Zeytinyağı Hayv.Tar.Ür.Üre.İm.Paz.San. ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı ... Süt ve Süt Ürünleri Zeytin Zeytinyağı Hayv. Tar. Ür. Üre. İm. Paz. San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne kredi kullandırıldığını, müvekkili banka elinde bulunan çekler yönünden haksız ve hukuka aykırı olarak verilen ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Çek fotokopisi, tahsilat makbuzu, banka cevabi yazıları, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Dava konusu çeklerden olan 28/12/2024 keşide tarihli ... ... Şubesinden alınma ... seri numaralı, 350.000,00-TL tutarlı çek hakkındaki ödemeden mene lişkin ihtiyati tedbirin 11/02/2025 tarihinde kaldırıldığından bu çek bakımından ihtiyati tedbir hususunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Dava konusu çeklerden 28/12/2024 tarih, ... ... ... Şubesi ... ... Seri Numaralı 350.000 TL tutarlı ... Hayvancılık Tarım Et Süt Gıda İnş. Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı yönündeki yaklaşık ispat olgusu dosyanın mevcut hali ile ortadan kalktığı anlaşıldığından mahkememizin 29/11/2024 tarihli tensip tutanağındaki dava konusu çekin ödemeden yasaklanmasına dair ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden dava konusu çeklerden 28/12/2024 keşide tarihli ... ... Şubesinden alınma ... seri numaralı, 350.000,00-TL tutarlı çekin ... Bankası A.Ş. ... Caddesi şubesine teslim edildiğinden çekin bu bankanın elinde olduğu, çek keşide tarihinde ibraz edilmiş olduğu, dava konusu diğer ... ... Şubesine ait 21/12/2024 keşide tarihli ... seri numaralı, 350.000,00-TL bedelli çekin ise ... Bankası A.Ş.'ye teslim edildiğinden çekin bu bankanın elinde olduğu, çek keşide tarihinde ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakla bu şekilde Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ödeme yasağı kararına ilişkin tedbirin kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-28/12/2024 keşide tarihli ... ... Şubesinden alınma ... seri numaralı, 350.000,00-TL tutarlı çek hakkındaki ödemeden mene lişkin ihtiyati tedbirin 11/02/2025 tarihinde kaldırıldığından bu çek bakımından ihtiyati tedbir hususunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
3-... ... Şubesine ait 21/12/2024 keşide tarihli ... seri numaralı, 350.000,00-TL bedelli çek ile, ... ... Şubesine ait 12/01/2025 keşide tarihli ... seri numaralı, 350.000,00-TL bedelli çeklere ilişkin 29/11/2024 tarihli ödemeden mene ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, buna ilişkin müzekkerenin gerekçeli kararla birlikte ... A.Ş. ... ve ... Şubelerine yazılacak müzekkereyle bildirilmesine,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333. maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, ... A.Ş. Vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... olmak üzere karar verildi.08/04/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır