Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesi ile; Tarafına ait olan ... plakalı araca 22.03.2022 tarihinde park halinde iken ... idaresindeki ... plakalı araç dönüş yaparken arkadan çarptığını, bu çarpma neticesinde aracının sağ arka çamurluğunda ve tamponunda hasar oluştuğunu, görüldüğü üzere kazanın oluşumuna ... plakalı aracın sürücüsü kendi hatası ve kusuru ile sebebiyet verdiğinden asli ve tam kusurlu olup, tarafına ait aracın kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını, aracında kazadan dolayı yaklaşık 50.000,00 TL 'lik değer kaybı meydana geldiğini, aracın tamiri için gereken yedek parçalar ... Oto Servis Akaryakıt Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nden satın alınmış olup tamamı 20.569,13 TL tuttuğunu, aracın tamiri için ... isimli servise onarım işçilik ücreti olarak 5.900 TL de eşim ...'ın kredi kartından geçilerek ödendiğini, toplamda değişen parça ücretleri ile işçilik ücretleri için 26.469,10 TL tarafınca ödendiğini, kazada % 100 kusuru bulunan ... plakalı aracı ... poliçe nolu zorunlu trafik sigortası ile sigortalayan davalı tarafa yukarıda belirtmiş olduğu zararlarının ödenmesi için yazılı başvuru yapılmış olup davalının zararını gidermemesi nedeniyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinde de zararımın giderilmediğini, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilmek suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının ve değişen parça ve işçilik ücretleri için ödediğim 1.000,00 TL zararımın tarafına kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı tarafından ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından maddi tazminat olarak ... hesabına 22.04.2022 tarihinde 17.375,94 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket yalnızca teminat limiti ile sorumlu olduğunu, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ... Dairesine gönderilmesini, tramer kayıtlarının celbini, usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:Poliçe, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 22/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı bedelinin tespitine ilişkindir.Mahkememizce Tarafların iddia ve savunmaları,araç değer kaybı, hasar bedeli ve tarafların kusur oranları konusunda rapor düzenlenmesinin istenmesine,bilirkişi olarak konusunda uzman trafik bilirkişi/ makine mühendisi bilirkişinin re’sen seçilmesine, karar verilmiştir.Alınan 17.04.2024 tarihli bilirkişi raporunda; somut olayda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile manevraları düzenleyen kurallara riayet etmediğinden, sağa dönüş kurallarına uymadığından, park halindeki araca çarptığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, davaya konu ... plakalı, BMW marka, 520 İ sedan 1.6 (170) Executive M Sport tipi, 2016 model araçta 26.469,00 TL dahil hasar hesap edilmekle beraber, davalı ... şirketinde 22/04/2022 tarihinde 17.375,94 TL ödeme yaptığı, 26.469,00 - 17.375,94 = 9.093,06 TL bakiye alacağı hesap edildiği, ... plakalı, BMW marka, 520 İ sedan 1.6 (170) Executive M Sport tipi, 2016 model araç satılmak üzere pazara görüldüğünde, emsallerine göre 30.000,00 TL değer kaybedebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Davacı vekilince sunulan 13.05.2023 tarihli talep artırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Yukarıda değinilen ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, dosya kapsamına göre , dava konusu kazanın oluşumunda davalının sigortaladığı aracın sürücüsü ...'ın kaza sırasında kurallara uygun şekilde park halindeki araca çarptığından %100 kusurlu olduğu, davacıya ait aracın kaza anındaki sürücüsü ...'ın ise kusursuz olduğu , araçtaki hasar ve değer kaybı toplamının 56.469 TL olduğu, dava öncesi davalı ... şirketince hasar nedeni ile davacıya 17.375,94 TL ödeme yapıldığı, poliçe limitinin ise araç başına 43.000 TL olduğu buna göre davacının bakiye zarar daha fazla ise de davalının poliçeden kaynaklanan limit bakiyesinin 25.624,06 TL olduğu, dolayısıyla davalı ... şirketinin belirtilen miktarla sorumlu tutulmasının mümkün olduğu anlaşılmış; bu nedenle davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 25.624,06 TL'nin 22/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.750,38-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL + 634,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 936,48-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.489,25-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 2.287,07-TL ile peşin alınan 179,90-TL + 634,00 TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 25.624,06-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı yararına ölçümlenen 13.469,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/11/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır