Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari ilişki kurulmuş olduğnu, bu sebeple müvekkil tarafından numaralı, 06.06.2023 tarihli ve 208.500,00 TL bedelli, numara, 15.06.2023 tarih ve 54.375,00 TL bedelli numaralı, 14.07.2023 tarihli ve 69.750,00 TL bedelli faturalarda geçen mallar satılmış ve davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalı tarafından, söz konusu faturaların karşılığı tamamı ile ödenmemiş olduğunu, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için borçlu aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğunu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 12. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... ' nın 22/08/2024 tarihli raporunda özetle; Davacının Ticari Defterler, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre 2022 yılı açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, Davacı şirketin 2023 yılı; 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, davalının Ticari Defterler, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdikleri süresi içinde yaptırıldığı, davacının incelenen defter kayıtlarına göre; davacının davalıya 26 adet fatura düzenlediği toplam tutarının 1.327.960,00-TL olduğu ve davalıya borç kayıt ettiği, davacının davalıdan 30 adet tahsilat yaptığı toplam tutarının 1.200.000,00-TL olduğu ve davalıya alacak kayıt ettiği, davacının davalıdan 127.960,00-TL Alacaklı göründüğü, davalının incelenen defter kayıtlarına göre; davalının davacıdan 26 adet fatura aldığı toplam tutarının 1.327.960,00-TL olduğu ve davacıya alacak kayıt ettiği, davalının davacıya 30 adet ödeme yaptığı toplam tutarının 1.200.000,00-TL olduğu ve davacıya borç kayıt ettiği, davalının davacıya 127.960,00-TL Borçlu göründüğü, davacının 03.11.2023 tarihinde ... 12.İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası ile 127.960,00-TL toplam alacak talebi ile icra takibi başlattığı, davacı ve davalının defter kayıtlarında mutabık oldukları, davacının davalıdan 127.960,00-TL alacaklı olduğu, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmiş,SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 22/08/2024 tarihli raporda özetle; her iki tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının incelenen defter kayıtlarına göre; davacının davalıya 26 adet fatura düzenlediği toplam tutarının 1.327.960,00-TL olduğu ve davalıya borç kayıt ettiği, davacının davalıdan 30 adet tahsilat yaptığı toplam tutarının 1.200.000,00 TL olduğu ve davalıya alacak kayıt ettiği, davacının davalıdan 127.960,00-TL alacaklı göründüğü, davalının incelenen defter kayıtlarına göre; davalının davacıdan 26 adet fatura aldığı toplam tutarının 1.327.960,00-TL olduğu ve davacıya alacak kayıt ettiği, davalının davacıya 30 adet ödeme yaptığı toplam tutarının 1.200.000,00TL olduğu,davacıya borç kayıt ettiği, davalının davacıya 127.960,00-TL Borçlu göründüğü, davacının 03.11.2023 tarihinde ... 12.İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası ile 127.960,00-TL toplam alacak talebi ile icra takibi başlattığı, davacı ve davalının defter kayıtlarında mutabık oldukları, davacının davalıdan 127.960,00-TL Alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacının her iki tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarında 127.960,00 TL alacaklı olduğu hususu tespit edildiğinden davanın kabulü ile; davalının ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 25.592‬,00‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 25.592‬,00‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 8.740,95 TL harçtan peşin alınan 1.545,44TL nin mahsubu ile bakiye 7.195,51TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 3.250,00TL, posta, talimat-tebligat gideri 10,00 TL olmak üzere toplam 3.260,00 TL yargılama giderinin, 1.545,44TL peşin harç, 269,85TL başvurma harcı olmak üzere toplam 5.075,29TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/12/2024

Katip
¸E-imzalıdır.

Hakim
¸E-imzalıdır.