mahkeme 2017/229 E. 2023/975 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/229
KARAR NO : 2023/975

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Caddesi Vakıflar Bankası İşhanı K:2 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : 1- ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 1.Sezen Sk. No:4 Kat:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA
DAVALI : 2- ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : 3- ... - ... 2017/7 İflas Sayılı Dosyası Osmangazi/ BURSA
DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 20/02/2017
KARAR TARİHİ : 27/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Bursa şubesi ile ... Mobilya Boya San. Ve Tic. A.Ş. Arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak borçtan sorumlu bulunduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalılara hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibinin başlatıldığını, davalı borçluların borca ve imzaya itirazları üzerine takibin durduğunu, ayrıca dava konusu borca ilişkin olarak, asıl borçlu ... Mob. Boya San. Ve Tic. A.Ş. Ve ipotek veren ... ve ... aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, davalıların Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına davalıların mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip dayanağı sözleşmeler üzerindeki imzaların hiçbirinin müvekkili şirketlerin yetkililerine ve müvekkili şahsa ait olmadığını, müvekkillerinin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdünün olmadığını, müvekkillerine usulüne uygun şekilde ve usulüne uygun sürelerde hesap kat ihtarı gönderilmesi gerekmekte iken davacı yan tarafından buna uyulmadan ve alacak muaccel olmadan icra takibi başlatıldığını, bu şartlar altında temerrüt de oluşmadığı için davacı yanın takip yapma hakkı ve faiz talep etme hakkı doğmadığını, davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacı yan aleyhine % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, ilgili noterliklerden evrak asılları getirtilmiş, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir.
Mahkememizin 2016/947 esas-2017/1210 karar sayılı dosyasında davalı ... Mobilya A.Ş,nin iflasına karar verilmiştir.
Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında borçlular ... Mobilya... A.Ş, ... Profil Ltd Şti ve ... aleyhine toplam 902.621,13 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargılama sırasında davalılardan ... Mobilya... A.Ş,nin iflasına karar verilmiş ve karar Bursa 7.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında iflas tasfiyesi yürütülmüştür.
Mahkememiz 25/04/2018 tarihli duruşmasında davalı ...'un imza örnekleri alınmış, ıslak imzalarının bulunduğu belge asılları ilgili yerlerden getirtilerek Grafoloji bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 31/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda; imzaların genel şekli ve işleklik derecesi, imzaların başlangıç ve bitim el hareketlerinin yapılışı ve açısal özelliği, imzalar içerisindeki buklesel el hareketlerinin yapılışı, imzaların meyil ve istikamet pozisyonu, kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden benzerlikler görmüş olup, tetkik konusu 30/03/2016 tarihli Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Kredi Genel Sözleşmesinin üzerinde " ... " adına atfen atılı bulunan tüm imzaların ... eli ürünü olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekili 27/09/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; alacaklarının iflas masasına kaydedildiğini, kefillerin ise icra dosyasına itirazlarından vazgeçtiklerini, davanın konusuz kaldığını, icra inkar taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davalılar ... Profil Tekstil Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili icra dosyasına sundukları 29/06/2022 tarihli dilekçeleriyle icra takibine itirazlarından feragat etmişlerdir
Davacı bankanın alacağı 4.721.281,36 TL olarak (icra dairesinin 27/01/2023 tarihli yazısı) iflas masasına kaydedilmiş olup,davacı banka vekili davanın konusuz kaldığına karar verilmesi talebi doğrultusunda davalı ... Mobilya A.Ş.'yönünden alacağın iflas masasına kaydedilmesi nedeniyle, diğer davalılar yönünden ise icra dosyalarına itirazlarından vazgeçmeleri nedeniyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davacının alacağı davalı ... A.Ş.'nin iflas masasına kaydedildiğinden davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davalılar ... ve ... Tekstil Ltd. Şti'nin İcra dosyasına itirazlarından feragat etmeleri nedeniyle dava konusuz kalmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına,
3- Davacı vekili tarafından talep edilmediğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85- TL harcın peşin alınan 10.901,41- TL harçtan mahsubu ile bakiye ‭10.631,56- TL harcın, karar kesinleştiğinde istem halinde yatırana iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 613,40-TL yargılama gideri ile peşin harç olan 269,85-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 117.288,32-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27/09/2023

Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
400,00 TL bilirkişi gideri,
213,40 TL tebligat posta gideri
613,40 TL toplam gider