mahkeme 2025/953 E. 2025/852 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 31/07/2025
KARAR TARİHİ : 14/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... Kültür ve Sosyal Hizm. Yay. Trzm. Gıda İnş. Temz. Nakl. Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti ... Ticaret Siciline ... sicil no ile kayıtlı sermaye şirketi olduğunu, Belediyenin şirketin tek ortağı olup %100 hissesine sahip olduğunu, şirketin şuan ki sermayesinin 110.000,000-TL olduğunu, ... Belediye Meclisi'nin 11/06/2025 tarihli 2025/ Esas ve ... Karar sayılı kararı ile; "Mülkiyeti ve Tasarrufu Belediyemize ait olan aşağıda sayılacak olan taşınmazların 5 yıl süre ile işletme hakkının 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. Maddesi kapsamında sermayesinin tamamı ... Belediyesi’ne ait ... Kültür Ve Sosyal Hiz. Yay. Tur. Gıda İnş. Tem. Nak. Pet. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ye ayni sermaye olarak konulmasının uygun olduğuna" karar verildiğini, Belediye adına kayıtlı 10 adet taşınmazın işletme hakkının (ayni sermaye) değerinin tespiti için başvurma zorunluluğu doğduğunu,- ... Spor Tesisleri (Halısaha ve İdari Bina) ... (517 Ada, 4 Parsel) ... Spor Tesisleri ( Halısaha ve İdari Bina) ... Tesisleri (Halısaha ve İdari Bina) ... Spor Tesisleri (Halısaha ve İdari Bina) ... ... Spor Tesisleri (Halısaha ve İdari Bina) ... Spor Tesisleri (Halısaha ve İdari Bina) ... Spor Tesisleri (Halısaha ve İdari Bina) ... Spor Tesisleri (Halısaha ve İdari Bina) ... (4047 Ada, 12-13-14 Parsel) ... Spor Tesisleri (Halısaha ve İdari Bina) ... (10177 Ada, 347 Parsel ve 11786 Ada 1 Parsel) ... Spor Tesisleri (Halısaha ve İdari Bina) ... adresindeki taşınmazların işletme hakkının değer tespitlerinin bilirkişi heyeti incelemesi ile tespitini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan öz sermaye tesbiti davasıdır.Davacı dava dilekçesinde ada ve parsel numaraları belirtilen taşınmazların bir bölümüne yönelik olarak işletme hakkının 5 yıl süreyle devredildiğini ve şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenildiğini belirterek eldeki davayı açmıştır.TTK.'nın 343.maddesine göre ''Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.''TTK.'nın 342.Maddesinde ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı unsurları belirtilmiştir. Buna göre; ''Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.''Davacının bir kısım taşınmazlarda bulunan ve dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların bir bölümüne yönelik olarak işletme hakkının 5 yıl süreyle işletme hakkının ayni sermaye olarak konulmasına ilişkin talebinin TTK.'nın 342. Maddesindeki mal varlıklarından olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/08/2025

Başkan ...
E-imzalı
Üye ...
E-imzalı
Üye ...
E-imzalı
Katip ...
E-imzalı