mahkeme 2025/489 E. 2025/854 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
-KONKORDATO-

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2025/

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :1-
DAVACI :2-
3-
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ :Av.

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 14/08/2025

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır.Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir. Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;a) konkordato ön projesi.b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4). Talep edenlerin konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden talep eden borçlulara üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir. İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir. Komiserden talep eden borçluların işletmesel durumu ve borç yapısı ile ilgili denetleme yapması istenilmiş ve bu hususta rapor düzenlenmiştir.Rapor içeriği dikkate alındığında kesin mühlet durumunun değerlendirilmesi için geçici mühlet içerisinde duruşma günü açılması ve borçlu şirketler yetkilisinin beyanları alınmak üzere duruşmaya davet edilmesi gerektiği görülmüştür.Talep eden şirketlerin iştigal konusunun dava dilekçesinde de belirtildiği gibi atık alanında ve yaş sebze ve meyve alanında faaliyetlere ilişkindir. Geçici mühlet dönemi içerisinde davacıların işletmesel durumu ve projeleri komiser nezdinde denetlenmiş, yapılan incelemede şirketin nakit sıkıntısı içerisinde bulunduğu, mühlet içerisinde işletmesel giderlerini karşılayamadığı, davacı şirketin borçlarını ödeyebilecek işletmesel faaliyete yönelik likiditeye sahip olmadığı, davacı ...'nin de projesinin başarısının şirketin projesine bağlı olduğu anlaşılmakla davacıların konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.Davacı şirketler tacir olduğundan aktif varlıklarının bilirkişi incelemesi ile değerlemeleri yapılarak komiser tarafından bilançosu çıkartılmış her iki şirketin de rayiç bilançoya göre borca batık olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple her iki şirket hakkında iflasına karar verilmiştir. Karar verilmeden önce şirket yetkilisine İ.İ.K. 292 uyarınca ihtaratlı tebligat çıkartılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacıların konkordato taleplerinin AYRI AYRI REDDİNE
2-... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasına kayıtlı ... ... ... ATIK YÖNETİMİ SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ,(... Vergi No.) ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasına kayıtlı ... YAŞ SEBZE MEYVE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ(... Vergi No.) 'nin 14/08/2025 tarih saat ... itibariyle ayrı ayrı İFLASLARINA, İflas Tasfiyesinin her 2 şirket bakımından basit tasfiye olarak uygulanmasına,
3-İflasın gecikmeksizin ... iflas müdürlüğü'ne bildirilmesine, iflas avanslarının ilgili iflas müdürlüklerine aktarılmasına,
4-Konkordato Komiseri ...'nin görevinin SONLANDIRILMASINA,
5-Davacılara verilen mühlete ilişkin TÜM TEDBİRLERİN KALDIRILMASINA,
6-Kararın İİK 288 uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
7-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harcın Davacı ... Yaş Sebze Meyve San ve Tic. Ltd Şti' den tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harcın ... ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yüzlerine karşı, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya Mahkememize ulaştırılmak üzere aynı nitelikteki başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde kullanılabilecek ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza