mahkeme 2024/950 E. 2025/1030 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
Av.
Av.
Av.
Av.
DAVALI : 2-
VEKİLLERİ : Av.
Av.

DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/09/2024
KARAR TARİHİ : 07/10/2025
KARAR YAZMA TARİHİ: 07/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin ... ortamından sunduğu 26/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür.Davalı ... Anonim Şirketi vekilinin 26/09/2025 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına ilişkin dilekçe sundukları görülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin 26/09/2025 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına ilişkin dilekçe sundukları görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu kararcının peşin alınan 11.983,37 TL'den mahsubu ile fazla yatan 11.367,97‬ TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 07/10/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır