Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
RED

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 07/08/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından 19/10/2021 tarih ve 2019/... esas sayılı kararı ile onaylandığını, davalının konkordatoya tabi borçlarını ödemediğini, bankaya şimdiye kadar bir ödeme olmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri konkordatonun feshini talep ve dava etmişlerdir.Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Dava konkordatonun feshi davasıdır.Davacı taraf ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından 19/10/2021 tarih ve 2019/... esas sayılı kararı ile onaylandığını, davalının konkordatoya tabi borçlarını ödemediğini, bankaya şimdiye kadar bir ödeme olmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri konkordatonun feshini talep etmişlerdir.Davalı taraf davaya cevap vermemiş ancak beyan dilekçesi ile bahse konu ödemeleri icra dosyasına yaptıklarını belirtmiş, buna ilişkin ödeme makbuzlarını da beyan dilekçesi ekinde sundukları görülmüştür. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasında komiser olarak görev yapan komiserden ödemelere ilişkin olarak görüş sorulmuş, davacı ...-... firmasının raporun düzenlendiği 24/09/2024 tarihine kadar ödemesi gereken taksit tutarının 5.917,00 TL olduğu, taksit ödemelerinin süresi içerisinde ödenmiş olduğu ve geciken ödemesinin bulunmadığı rapor edilmiştir. ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasına müzekkere yazılmış ve dosya arasına komiser raporu ekinde sunulan 2023 Kasım, 2024 Ocak ve 2024 Şubat ayına ait ödeme dekontları da gönderilmek suretiyle ... 19. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra dosyası ve genel icralar kurulduktan sonra 1. Genel İcranın 2023/... esas sayılı dosyası bakımından inceleme yapılarak söz konusu dekontlardaki ödemelerin yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuştur. ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... esas (Kapatılan ... 19. İcra Dairesinin 2019/... esas) sayılı dosyası üzerinden gelen 21/10/2024 tarihli yazı cevabında dosyaları kapsamında 2023 Kasım, 2024 Ocak ve 2024 Şubat ayına ait ödeme bulunmadığı belirtilmiştir. ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... esas (Kapatılan ... 19. İcra Dairesinin 2019/... esas) sayılı dosyası üzerinden gelen 04/11/2024 tarihli yazı cevabında Müdürlüklerinin ... 1. Genel İcra Dairesi olup pilot icra uygulamasından sonra birleşmeler yapılarak ... 19. İcra Dairesinin ... 1. Genel İcra Dairesine eklendiği, 19. İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyası birleşme işlemi sırasında yeni numara alarak 2023/... esas sayılı dosya numarasını aldığı, Müdürlüklerince gerekli araştırma yapıldığı, kayyım ödemeleri yapılırken ödemelerin daire ismi belirtilmeden yapıldığı, sadece 2019/... esas sayılı dosya ve konkordatonun taksit numarası belirtilerek ödemeler yapıldığının tespit edildiği, borçlu tarafından yapılan ödemelerin dekontlardan da anlaşılacağı üzere aynı icra dosyasına yapıldığı, ancak icra müdürlüğünce borç düşümünün farklı bir dosyadan yapılması nedeniyle icra dosyasında tahsilatının görülmediği, oysa ki borçlunun söz konusu ödemeleri ödeme tarihlerinde gerçekleştirdiği, problemin dosya borcu düşümüne ilişkin infazdan kaynaklandığı, alınan kayyım raporu ve İcra Dairelerinden gelen yazı cevaplarından da anlaşılacağı üzere davalı tarafça konkordatoya ilişkin ödemelerin yapıldığı anlaşılmış olup davanın reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yasa Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/12/2024

Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır