mahkeme 2024/355 E. 2025/645 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında satım ilişkisi söz konusu olduğunu, Davalı tarafça, müvekkili şirkete 13.03.2023 tarihinde iş bu ticari ilişkiye istinaden 10.500 USD EFT avans şeklinde gönderilmesi istendiğini, ancak müvekkili şirket hesabına 198.759,75 TL ödendiğini, USD Kuru ... Bankası tarafından 18.9716 TL olarak belirlendiğinden; cari hesap ilişkisinde müvekkili şirket tarafından 10.476,70 USD olarak kaydedildiğini, Akabinde, müvekkili şirket tarafından iki fatura tanzim edildiğini ve iş bu cari hesap ilişkisi ve satım ilişkisinden kaynaklı 10.354,50 USD (Dava tarihindeki Türk Lirası Karşılığı 331.807,88 TL) ödenmediğini, Borcun ödenmemesi sebebiyle, davalı/borçlu aleyhine ... 2.Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E.sayılı dosyasıyla alacağımızın tahsili amacıyla icra takibine yapıldığını, davalı borçluya ödeme emri tebliğ olmuş, bunun üzerine davalı borçlu takibe ve yetkiye itiraz ettiğini, bunun üzerine icra takibi müdürlükçe durdurulduğunu, açıklanan ve re’sen ele alınacak nedenlerle; Davanın kabulü ile davalının ... 2. genel icra müdürlüğü’nün 2024/... e.sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını; takip tarihinden itibaren amerikan dolarına işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, takip 10.354,50 USD olduğundan takip tarihindeki ... Bankası efektif satış kurunun Türk Lirası karşılığının %20'si oranındaki icra inkar tazminatını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karar tarihindeki ... Bankası efektif satış kurunun Türk Lirası karşılığı üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesini, davalı taraf üzerinde bırakılmasını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu dava ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu ... Dış Ticaret Turizm Tekstil Danışmanlık Ve Temsilcilik Limited Şirketi aleyhine 10.354,50USD toplam alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir.Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 29/11/2024 tarihli raporda "Ticari Defterler, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6102 Sayılı T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, Davacı davalıya ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... ESAS Sayılı doyası ile 10.354,50 USD alacak istemi ile icra takibi başlattığı, Davacının incelenen defter kayıtlarına göre: Davacının davalıya düzenlediği 21.081,20 USD bedelli faturayı kayıtlarına (443.100,30-32.822,24) = 411.278,06 TL tutarı ile kayıt ettiği, davacının davalıdan 198.79,75TL tutarında tahsilat kaydının göründüğü, davalı davacıya 250,00 USD karşılığı 5.175,13TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 206.343,18TL alacaklı göründüğü, Davacının davalıya düzenlediği fatura ile ilgili olarak, davacı tarafa yapılan E- Fatura RED edildiğine dair bir evrak, belge, PC çıktısı veya TTK 21 maddesi veya 18. Maddesi hükümlerine göre düzenlenen E Faturanın iade edildiğine bir evrak tespit edilememiştir. Bu hususta görüş beyan edilemeyeceği Sayın Mahkemenizin Takdirinde olduğu, Davacının davalıya düzenlediği 04.08.2023 tarih nolu 21.081,20 USD bedelli faturadan anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki ticaretin USD para birimi üzerinden yapıldığı, Dava dosyasında mevcut evraklar ve davacının incelenen defter kayıtlarına göre: 6754 sayılı bilirkişi kanunu gereği hukuki değerlendirme yapılamayacağından tarafımdan sadece olaylar ve rakamlar incelendiğini, hesaplamalar yapıldığını, Davalının davacıya yaptığı dekont üzerinde yazılı Döviz Kuruna göre yapılan hesaplama Sayın Mahkemenizce kabulü durumunda: davacının davalıdan 10.331,20 USD Alacaklı olduğu, Ödeme tarihi ve saatindeki ... alış döviz kuru göre yapılan hesapla Sayın Mahkemenizce kabulü durumunda: davacının davalıdan 10.355,49 USD Alacaklı olduğu" tespit edilmiştir. Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 19/03/2025 tarihli raporda "Davalı ... Dış Ticaret Turizm Teks.Dan.ve Tems. Ltd. Şti. 2023 hesap dönemi Yevmiye defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, defter beratlarının zamanında yüklendiği, sahibi lehine veya aleyhine delil teşkil ettiği, Takip Tarihi olan 12/03/2024 tarihinde Davacı şirketin 10.331,20 USD (304.131,93 TL ) Alacak Bakiyesinin olduğu," tespit edilmiştir. HMK 220/3 maddesinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır. Somut duruma bakıldığında yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, her iki tarafında da ticari defter ve bağlı kayıtlara göre davacının davalıdan 304.131,93 TL (10.331,20 USD) alacaklı olduğu, davacının kayıtlarına göre davalı tarafın 13/03/2023 tarihinde davacı şirket hesabına 198.759,75TL ödeme yaptığı bu nedenle davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 206.343,18TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna itibar edilmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 206.343,18 TL'nin dava tarihi olan 04/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 6.547,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 14.095,30 TL karar harcından peşin alınan 4.007,49 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.087,81 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Peşin harç 4.007,49 TL ve 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 4.435,09 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 33.014,91 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 17/06/2025

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır