mahkeme 2024/350 E. 2025/631 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/06/2025
KARAR YAZMA TARİHİ: 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süreden bu yana devam eden ticari ilişkiden kaynaklanan alacağa karşılık 4 (dört) adet tacir çeki keşideci tarafından düzenlenerek imza edildiğini, müvekkili şirket çalışanı tarafından inegölde teslim alındığını ve müvekkili şirkete gönderilmek üzere ... Kargo şirketine teslimi sonrasında çekler müvekkili şirket adresine ulaşmadığını, kargo şirketi ile görüşülmesi sonucunda kargoda kaybolduğu tespit edildiğini, 4 (dört) adet çek kargo firmasına teslim edildiğini ancak uzunca bir zaman geçmiş olmasına rağmen çekleri barındıran kargo, müvekkili şirkete ulaşmadığını, Müvekkili ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. çeklerin yetkili hamili olduğunu, çeklerin kötü niyetle haksız biçimde tahsil edilme olanağı bulunmadığını, müvekkili şirketin hak kaybına uğrama ihtimali söz konusu olduğunu, beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde;
İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda çeklerin iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri ... olan, ... Seri Nolu, 31/01/2025 Ödeme Tarihli, 70.000,00 (yetmişbin) TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri ... olan, ... Seri Nolu, 29/02/2025 Ödeme Tarihli, 100.000,00 (yüzbin) TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri ... olan, ... Seri Nolu, 31/03/2025 Ödeme Tarihli, 150.000,00 (yüzellibin) TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşide Yeri ... olan, ... Seri Nolu, 30/04/2025 Ödeme Tarihli, 150.000,00 (yüzellibin) TL bedelli çeklerin zayi sebebiyle iptaline,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,8‬0 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair davacının yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 17/06/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır