Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ... ... 19. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile cari hesap /fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ödeme erminin tebliği sonrası borçlu tarafında icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmesi üzerine dosya ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek 2023/... Esas sayısına kaydı yapıldığını, bu takibin haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle Davalının ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere müvekkilimize icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Deliller;
... İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. 26/11/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmı: "Davacı ... ... San.ve Tic.ltd.şti. 2022,2023 Yılları Yasal Ticari Defter Ve Kayıtlarının Hmk 222. Maddesine Göre Lehine Delil Kabul Edilebileceği, Davacı Yasal Ticari Defter Kayıtlana Göre Davalı ... İnşaat Otomotiv San.ve Tic.ltd.şti 'nin İcra takip tarihi ve dava tarihi itibari ile 508.684,85 TL borçlu olduğu, dosya içerisinde Davalının Dava konusu faturalara 8 gün içinde iade/itiraz ettiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı, dosyada İlgili vergi dairelerinden Ba Bs formları bulunmadığından Ba Bs Formu incelemesi yapılamadığı, (Davacı tarafın 2023 yılı Ocak ayından itibaren Ba Bs Verme zorunluluğu bulunmadığı) kanaatimdir." şeklindedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE;
Davacı tarafça cari hesap/fatura alacağından kaynaklı olarak icra takibi yapıldığı, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiği, davacı tarafça itirazın iptali davasının açılmış olduğu anlaşılmış olup, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı borç alacak durumunun tespiti amacı ile her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, alınan 26/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda davalının davacıya icra takibine konu faturalardan kaynaklı olarak 508.684,85 TL borçlu olduğu, davacının ticari defterlerinin usule uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil olma özelliğinin bulunduğu belirtilmiş olup, davacının icra takibi ile talep ettiği bedelin bu bedelden daha az bir bedele yönelik olması karşısında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak faturaya dayalı likit bir alacak olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... İcra Müdürlüğü 2023/... dosyasına davalı tarafın yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile asıl alacağın %20 sinine tekabül eden 72.136,97 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 24.638,38 TL karar ve ilam harcından 4.356,18 TL'nin mahsubu ile bakiye 20.282,20 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 4.356,18 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.037,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 9.820,78 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 57.709,58 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
7-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... olmak üzere karar verildi.11/02/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır