mahkeme 2024/1400 E. 2026/6 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2026/

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.

DAVA : Tarımsal Üretim Sözleşmesinden Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 30/12/2024
KARAR TARİHİ : 06/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tarımsal Üretim Sözleşmesinden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ;Müvekkil ... İli ... Anonim Şirketi ile dav ... Süt Ürünleri Anonim Şirketi arasında 01.01.2024-31.12.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ... Aracılığı ile Yapılan Çiğ Süt Üretim Sözleşmesi akdedildiğini ve taraflarca imza altına alındığını. Sözleşme ile davalı taraf, günlük 40.000 litre soğuk çiğ sütü sözleşmede belirtildiği şartlar ile satın almayı taahhüt ederken, davacı taraf da, sözleşmede belirtilen şartlar ile günlük 40.000 litre soğuk çiğ sütü teslim etmeyi taahhüt ettiğini,2024 yılı Temmuz ayına kadar taraflar arasındaki ticari ilişki sorunsuz olarak devam ettiğini, Davalı 2024 yılı Temmuz ayına kadar çiğ sütü, sözleşmeye uygun olarak ... Konseyinin açıkladığı birim fiyat ve bu fiyata ek olarak yan giderler ile satın aldığını, müvekkil tarafından düzenlenen faturaları da kabul ettiği ve cari hesabına işlendiğini. Ödemeleri de bu faturada belirtilen tutarlara göre yaptıını Taraflar bu tarihe kadar da sözleşmedeki açık hükme ve konsey kararlarına riayet ettiklerini, Arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşmaları mümkün olmadığını Taraflarca akdedilmiş olan Tarımsal Amaçlı Örgüt Aracılığı ile Yapılan Çiğ Süt Üretim Sözleşmesi'nden doğan alacağın 07/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek ve avans faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya,Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkemenizden vekaleten talep etmiştir.Davacı vekili 30/12/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; HMK m.307 vd maddeleri uyarınca davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle ve tarafların birbirlerinden yargılama gideri talebi olmadığı beyanları göz önüne alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizce çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının feragat nedeniyle peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 28/01/2026

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır